1月4日，一女子在网络平台发布视频称，其在河南信阳一优衣库试衣间试衣服，被两名儿童掀帘，随后又被孩子家长辱骂，称其“没有素质”“不正经”“不检点”等。

从该女子发布的视频显示，女子质问是谁在骂人，这时一名身穿驼色外套，戴着口罩的女性抱着衣服、提着包走过来，称“我骂的”，之后一名身穿格子外套的女性上前抢夺手机。

4日，优衣库工作人员表示，事发后员工及时进行制止，把女子手机要回来了。临近闭店顾客少，女子未走光。

相关视频在网络传播，不少媒体报道转载，引发网民热议。

▲微博相关话题截图

媒体评论

人民网

熊孩子的问题根源在家长身上。批评熊孩子不是不爱幼，更不是欺负幼小。没有谁跟孩子过不去，人们不满的是家长缺少担当。“爱子，教之以义方。”父母爱子女，就应当用做人的正道加以教导。家庭教育最重要的就是品德教育，是如何做人的教育，为人父母者要在文明教化上身体力行。立德方能树人，帮孩子扣好德行这粒扣子，才是真正“为了孩子好”。

极目新闻

公共场所成人与“熊孩子”的冲突，常常只会有“一地鸡毛”式的结尾，但如果公共场所的经营者、管理者能够尽到责任，维持秩序，将人身安全和隐私的保护放在第一位，那么很多矛盾冲突就会化于无形。如何让商家真正负起责任来，把顾客权益当回事，消费者要积极投诉维权，监管部门也应有督促之举。守好试衣间的门，为消费者提供一个放心舒心的购物环境，本来不应该是件这么难的事。

网民评论

根据清朗舆情监测系统出具的舆情报告显示，2023年1月3日0时至1月6日15时，相关事件在全网的信息量覆盖了境内外互联网新闻、微信、微博等多类型站点。在上述监测时间范围内，网上共计发布相关信息12050条，其中微博占比最大，达9037条。

▲该事件舆情传播趋势图。来源：清朗舆情监测系统

“优衣库遭掀帘子”事件发生后，1月5日，当事女子“武术运动员”男友发声称：“事情发酵到现在的这个程度我很满意，至少让这种不良的事件得到了足够的关注，她也没有吃哑巴亏。希望每一位男生都可以保护好家人。”事态得到进一步发酵，产生舆情高峰。

▲全网信息情感分布图。来源：清朗舆情监测系统

清朗舆情监测系统爬取了全网信息情感倾向数据。数据显示，网络舆论对该事件的评价以负面为主。其中，负面信息占比79.47%。网民主要认为，家长本身素质不高，对孩子的教育也有问题，应该道歉；部分网友表示无论“走光”与否，店铺方都有管理责任；也有网友质疑该女子发视频是否存在“博眼球”的动机；此外，还有网友呼吁，孩子年纪不大，可能只是调皮，不要上升到网暴小孩的局面。

▲媒体传播渠道分布图。来源：清朗互联网舆情监测系统

从清朗舆情监测系统反馈的传播渠道看，微博为该事件舆情的主要传播渠道。这主要与信息传播发酵于微博有关。

▲热词图谱。来源：清朗互联网舆情监测系统

事实上，由“熊孩子”导致的成年人冲突并不在少数。此前，3岁娃大闹高铁，家长实力护娃轮番回怼乘客，遭全网讨伐；近者，有南京男子登门掌掴男童事件，舆论两极分化。

由“熊孩子”点燃导火索，上升到成人之间的矛盾，这是一个将问题放大的过程。而这些矛盾的爆发，直白反应出的家长教育监管的缺失。

孩子小归小，打闹归玩闹，但在孩子犯错时，就应该批评教育。批评小孩不是欺负幼小，群众更多不满的，是家长的不负责与不担当。家庭教育本应教育一个孩子尊重自己与尊重他人。为人父母者，更是要在文明教化上身体力行，及时认识到孩子行为的不当之处，予以制止、教导，并积极同女子沟通道歉。

立德方能树人，帮孩子扣好德行这粒扣子，才是真正“为了孩子好”。在那样一个公共场合，公然地辱骂一个人，只能给孩子树立一个错误的观念，即，自己有错在先，但因“人多势众”，不仅可以不认错，还可以“动口动手”。公然撒泼骂街，对孩子成长无疑是一剂毒药。

于家长，做出了错误的示范；于小孩，失去了一次宝贵的成长机会。