全球领先企业的气候承诺不切实际

一份最新报告显示，某些世界上规模最大的公司做出的净零排放承诺仅能减少其36%的温室气体排放量，远远达不到避免全球气温急剧上升所需的程度。

由于投资者压力增大，消费者对极端天气的认识日益增强，企业频繁做出新的减排承诺，以减少自身对气候和自然界的影响。但是，规范可持续性和可持续性指标的法规仍不完善，而且各地差异很大，因此很难搞清楚哪些是真正的有所进步、哪些是公关炒作。

研究机构碳市场观察（Carbon Market Watch）和非盈利气候智库新气候研究所（the NewClimate Institute）调查了24家全球规模最大的公司，他们均承诺要实现碳中和并将自己定位为气候领导者。

在《企业气候责任监测》第二版中，这些公司分布在八个工业和消费领域，他们在2021年的总收入超过了3万亿美元。报告作者发现，这些公司的未来净零目标和当前的气候声明相比，大多存在“夸大、虚假和误导性”等问题。

报告发现，这些公司的气候战略缺乏短期目标，依赖于长期目标，也没有充分阐释这些目标的定义或实现方式。尽管大多数受调查的公司都承诺2030年是最后期限，但他们的承诺往往范围有限，不足以实现《巴黎协定》目标，即将全球平均气温较前工业化时期上升幅度控制在1.5摄氏度以内。

总体而言，报告作者发现24家公司中有15家公司的气候战略完整性评级为较低或非常低。只有五家公司（H&M集团、霍尔希姆公司、斯特兰蒂斯集团、马士基集团和蒂森克虏伯集团）承诺在各自的净零目标年之前减少至少90%左右的排放量。

2022年的报告分析了这24家公司中的10家，作者发现，尽管关于气候目标的指导方针有所改进，但在过去一年中，他们的气候战略在提高透明度或完整性方面进步不大。

新气候研究所的分析师托马斯·戴（Thomas Day）表示：“几乎所有的公司都在做出这些承诺，他们这么做是为了应对消费者和投资者的压力，但在制定这些自愿目标时，他们也向监管机构表明，他们不需要受到监管。”

在接受调查的企业中，有苹果和微软这样的全球科技企业，也有百事可乐和雀巢这样的消费品巨头。在报告分析的气候计划中，只有航运公司马士基获得了“高”完整性等级。跨国食品零售商家乐福和肉类生产商JBS食品的完整性得分最低。作者特别批评道，几乎所有被调查的公司都过度依赖以林业或其他土地利用项目来抵消排放量的计划。报告写道，总的来说，这些抵消计划远远超出了世界自然资源的技术潜力，而且反映出这些公司对自然碳汇运作方式的理解完全错误。

报告呼吁：禁止发出误导性的气候声明，企业需要严格地执行现有法规，并加强监督，以防止公司出现“洗绿”行为。

监测碳市场的非营利组织——碳市场观察的政策负责人吉尔斯·杜弗拉纳（Gilles Dufrasne）表示：“尽管声明中许多信息直接针对消费者，但期望消费者理解这些声明并不现实。”

编译：张贝思（期刊部）

审校：廖靖倩（期刊部）

编辑：张贝思（期刊部）

能源区块链与双碳战略研究