1.

今天这题目估计会让很多人一头雾水，但关注女性主义和上野千鹤子的消息灵通人士想必已经把前因后果整明白了。

蔡全氏其人，北大毕业，媒体人，全名蔡全嘻嘻，“蔡”是其夫姓，因此很多人讽刺她魅男，“冠夫姓”嘛。

蔡全氏的北大学历之所以被嘲讽，称她是“北大刺客”，是因为她常年打着“北大毕业”的名头做自媒体，但选择的议题、思想的深度、见识的广度、承担的社会责任却与人们心目中的北大学子毫不相称。

（标榜自己的北大学历，但把有影响力的东大教授上野千鹤子称为“75岁奶奶”）

做自媒体，“北大”是她的背书利器和流量密码，古代中国人对状元及第有滤镜，现代中国人对高学历有滤镜，都是一脉相承的。

蔡全氏自己也承认自己鸡贼，又是冠校名，又是冠夫姓，一直以精英的身份在现有社会体系中占据高位。

但她最近不知道是出于学术交流还是商业目的，跟日本东京大学教授、女性主义学者上野千鹤子连线了，这次对话把蔡全嘻嘻推上了风口浪尖。

2.

人们对北大学子的期待是“独立之精神，自由之思想”，但蔡全氏的对谈却流于鄙俗。

面对选择不婚的女性先锋思想家上野千鹤子，蔡全氏在对谈一开始就问“你不结婚缘起是因为被男性伤害过吗？”

先忽略话中的冒犯和不成熟，这种问法之所以让人觉得不对劲，是因为蔡全氏没有摆正上野千鹤子以及自己的位置。

上野千鹤子作为一个有广泛影响力的女性主义学者，其价值已经不是“成为谁的妻”，而是活成了一种文化和精神的符号。

但蔡全氏视野狭窄，思维还是限定在“相夫教子才是一个女人完整的一生”，不婚是因为个人原因被男性伤害、被男性社会拒斥。

她无法想象也无法理解上野千鹤子的自由选择和精神追求。

上野千鹤子毕业于京都大学，任教于东京大学，都是可以和北大媲美的学校，也许她在接受这次连线的时候，对同样名校毕业的蔡全氏姐妹花有过期待，但想不到双方思想层次天差地别。

3.

接下来的话题走向更显上野千鹤子的教养和学识了。

蔡全氏姐妹花所涉及的话题不外乎是“我的婚姻”、“我的婆婆”、“我的孩子”、“我的老公”、“老师您说我是幸福的独立女性吗？”、“老师怎么判断恋爱脑啊？”等浅层次围绕男人展开的婚恋问题。

上野千鹤子虽然小小地反抗了一下，“还要像十多岁的小姑娘那样让我给建议吗？”但还是把话题引入了更深层次。

（上野内心os：你们孩子都六七岁了啊喂，居然还在对一个不婚主义问这种问题。注：按照日本人婉转迂回的说话方式，这应该算是重话吧）

我对北大没什么滤镜（不要揣测我被北大男伤害过），因为北大在我能见到它的时候是它的风光时期，这种风光当中其实暗藏衰败。

在我看来，北大最好的时候是那些富有思想力和精神力的先辈们创建它的时候。

那时候北大还不是可以拿来当投名状的功劳簿，也不是嫁入好人家的学历嫁妆，也许一名不文，但拥有改天换地的锐气，拥有超脱眼前一亩三分地的远见卓识，拥有容得下更广阔世界的爱、自由与使命感。

所以嘛，独立女性、北大、女性主义等都不是能轻易扛起的大旗，一不留神就被这些title背刺了。

这大概也是我这个小小的账号很少标榜自己的原因，我真的一个都承受不起。笑：）