前段时间，一则虐狗杀狗新闻引起众怒。

郑州一只名叫“葡萄”的拉布拉多狗，在主人出门时偷偷跑出家门，却被同小区邻居连砍18刀虐杀致死。

很多义愤填膺的网友支持严惩杀狗犯，认为能这样手段残忍地杀狗的人，一定是潜在犯罪分子。

巧的是，最近刚出的美剧《殊途同归》，第一集就送上了一个“今天杀狗，明天杀人”的极端案例。

爱看英剧的小伙伴，或许对这个剧名有些熟悉。

没错，《殊途同归》根据13年前的同名英剧改编，原版每季豆瓣评分都在9+，是犯罪题材及英剧爱好者不容错过的经典。

最近新出的美剧版，保留了一集一个案件的模式，每集的故事都围绕一名被告人展开，法庭辩论与回忆形式的案件重述各占约一半篇幅。

到剧集结尾，观众将代入法官的角色，自行判断主角是否有罪。

不难想象，这部剧中的每个案件都极具争议性。

在第一集中，男主角斯科特被控协助谋杀。

但事情的真相远比我们想象的更曲折。

斯科特是一名神经外科医生，和妻子育有两个儿子。

大儿子阿利克是全家的骄傲，从小聪明懂事，品学兼优；

小儿子德文却是哥哥的反面，从小孤僻自闭，性格狂躁，在学校里也不受欢迎，最近还因为威胁杀掉同学而被迫转学。

斯科特很早就发现，德文有反社会人格障碍。

他在小时候就喜欢虐待动物，父母的阻止和教育没能让他转性，反而增长了他的暴力倾向。

随着年龄渐长，德文的行为越来越出格。

一天，斯科特接德文回家时，邻居家的狗突然扑到车门前，吓他们一跳。

德文当场暴怒，进门后说了句，“真该有人杀了那条狗”。

斯科特本来没太在意，但几天后居然真的在街上看到了寻狗启事。

他质问德文是不是杀了邻居的狗，德文没有否认，还满不在乎地表示被那条狗吵到的人都应该感谢自己。

之后，他偷看德文的日记，发现德文内心极为阴暗，把每个惹恼过他的人都记在小本本上，许诺今后报仇；

就算毫无瓜葛的路人，也不一定能幸免于难。德文没事儿就喜欢给社会添乱，比如跑到天桥上，朝底下途经的车辆扔石头……

日记里的内容让斯科特不寒而栗。

他思来想去，觉得与其等德文闹出人命，不如自己先下手除掉祸根。

一个父亲为了防止儿子杀人而“大义灭亲”，如果斯科特真的得逞，他的做法该如何评价呢？

在这部剧的评论区里，网友们就展开过一些讨论。

有人认为，无论如何也不能杀害一个还没有犯罪的人，更何况对方明显有心理疾病。斯科特看似出于好意，想要拯救他人，其实只是为了摆脱儿子。

也有人认为，反社会人格的社会危害性与普通心理疾病不同。剧中还表现过，德文不仅对父母、学校的教育油盐不进，也拒绝接受任何心理治疗。

因此，斯科特的做法固然极端，但并非不能理解。

不过接下来的剧情，并没有按照斯科特的计划进行。

他原本打算带德文去野外徒步，找一个隐蔽的山头杀掉儿子，再伪装成意外事故。

但没想到，德文早就猜到了父亲的想法。

之前那本日记，也是他故意让斯科特看到的。

他希望通过那本日记，让父亲理解自己每天的真实感受——他也想成为一个“正常人”，只是无法抑制内心的暴力冲动。

看到德文敞开心扉，斯科特最终没能忍心下手。

那天晚上，父子俩在山里露营。德文表示自己想出门旅游一段时间，暂时远离身边熟悉的人，如果父母答应，他回来后就去接受心理治疗。

第二天两人回家，斯科特又得知一个好消息：邻居家的狗找到了。

这一下让他觉得峰回路转，儿子或许还有希望。

但他万万没想到，再次见到德文时便是在新闻播报里——德文用那笔骗他说去旅游的钱买了把枪，闯进学校杀了七个人。

案情到此戛然而止，剩下的篇幅留给了庭审戏份。

由于斯科特早就在日记上读到过德文的“杀人预告”，又给了他买枪的钱，因此有可能被控告协助谋杀。

从上帝视角来看，这个“协助谋杀”的罪名有些牵强。毕竟斯科特并无协助意图，对于德文买枪杀人的计划也毫不知情。

设想一下，如果当时在野外，他没有被儿子的说辞蒙骗，而是狠心完成自己的弑亲计划，他同样是犯下谋杀罪。

结果上来看，是死1人与死7人的区别，被枪击的7名学生还都是无辜受害者。因此，德文的母亲会在事后对斯科特说出“要是你当时动手了就好了”这样的台词。

但这样一来，便绕不开网友们讨论的焦点：为了预防犯罪而犯罪，难道是可行的吗？

在《殊途同归》系列中，大多数案件，剧集都没有给出明确的是非判断，被告人究竟是可怜还是可恨、聪明还是愚蠢，都交由观众自己去思考和判断。

剧集的本意并非批判某一类人，而是通过这些人情曲折的案件，引导观众反思由身边事引发的社会议题。

因此，比起展现“罪犯奇观”，它更加注重对人物内心的刻画。

比如第一集中，斯科特从“发现儿子反社会”到“企图弑亲”之间的转变，听起来突兀，其实剧中给到了详细的铺垫。

首先，外科医生的身份让斯科特明白一个道理：发现肿瘤时就应该及时拔除病根，等到症状出现再手术，往往就晚了。

这种工作时的思维习惯，让德文成为他心中的一个隐疾。他必须时时刻刻关注儿子的变化，生怕哪天“病情恶化”。

这种提心吊胆的生活让他倍感疲惫。他常常幻想如果有一天德文出意外了，自己会怎么样，结果发现自己并不为失去儿子悲伤，只感到巨大的解脱。

可以说，一直以来他都既害怕德文惹事，又急切希望能摆脱儿子。

在德文转学、邻居丢狗、日记本等一系列事件的刺激下，他才最终起了杀心，并以德文的“邪恶”为自己的弑亲行为附上某种“正义性”。

在我看来，这些细腻的心理活动才是剧中最值得玩味的地方。

而在第二集中，剧集同样讲述了一个伦理复杂的案件。

说的是一个美国孕母，发现代孕夫妻因为婴儿有先天残疾，而对孩子不满。她担心这对夫妻虐待或弃养婴儿，于是将婴儿偷走，带去代孕非法的州，想要通过状告两人，夺回孩子的抚养权。

从目前放出的两集来看，这部时隔多年的翻拍，和原版英剧的区别很明显了——案件更加与时俱进，聚焦当下热点。

虽然剖析部分它不如原版来得深刻，但总体上更加简洁、流畅，单集时长控制在40分钟左右（比原版缩短20分钟），比起借用角色之口进行辩论，新版的编剧似乎选择将更多的思考空间留给了观众。

也许有人不太喜欢这种主创不给出明确观点的故事，但唤起观众对社会议题的关注、思考与讨论，就是这部剧集的本意。