陈宏友教授在安徽庐江中学讲座时发表不当言论现场翻车，一名男生上台抢夺话筒大声说，我们读书是为了中华民族的伟大复兴，台下学生一片掌声雷动。

为了给鼓励学生努力学习，庐江中学请来陈宏友做动员，他告诉同学努力读书就可以拥有更多选择交配对象的权利。这样的说法有违公序良俗，更不利于青少年健康人生观、价值观的养成。上台男生是该校高三学生，考试成绩排名全校前三，他果断制止陈教授，堪称正义英雄。

中国政法大学专家教授杨帆提出了不同看法，他认为学生使用暴力抢话筒是法律问题，比老师说错话要严重得多，老师讲的不对是思想问题，可以通过教育日后改正。

杨教授此话一出引发争议，舆论一边倒地认为学生第一时间上台纠正教授的不当说言论体现了三个重要意义：一是示范年轻人要勇于担当，敢于向不正确的言行说不;二是第一时间纠正了在场学生可能被带偏的意识，以激烈的举动澄清了读书的真正目的; 三是以直报怨，正大光明地反衬出陈教授内心的肮脏。

按照杨教授的说法，上台男生稳妥的做法是私下与老师再做交流，但那样做不当言论造成的恶劣影响将会扩散，陈教授仍然会以自己的方式继续误人子弟。所以说，即便男生的行为存在不妥，但对弘扬正气的大局来，他的功也远大于过。

无独有偶，在错换人生28年案中，许敏和老杜同时在开封淮河医院生孩子，28年后发现两人的孩子互换了，两人的病历存在大量涂改，老杜养的威威出生时间人为改小三岁，且没有正式出生证。

这些疑点指向人为偷换，经过二审，开封中院发布711官宣否定了偷换的存在，认为错换由管理混乱造成。网友认为，在没有鉴定病历的情况下，任何官宣都不可信，并对711官宣提出了严重质疑。

老杜的支持者认为，质疑官宣就是不遵守法律，就是与公权部门对抗。许敏顶住巨大压力向中原高院提出了再审申请，认为711官宣的出台在程序上不合法。错换论的支持者将矛头对准许敏，认为她的行为构成了医闹，她就是寻衅滋事的网暴头子。

网友认为，许敏所作所为和上台抢话筒的男生一样，是为了整个社会的安定团结，不惜个人利益受损也要勇敢的对邪恶势力说不。28中的邪恶势力被认为是与偷婴贼相勾连的利益共同体，他们竭尽能事掩盖偷换的证据，将当事人合法的诉求冠之以非法的恶名。

对于不法行为，只有正面对抗才能让正气重回人间。所以说，许敏与抢话筒男生所做的有些相似，他们不光是为了自己，更是的是为了别人和整个社会，他们的行为应该得到支持和理解。