在网络上流行着这样一种观点，中国古代没有科学，今天中国掌握的所有科学技术和取得的科技成就都来源于西方，那么这种观点是否正确，我们还得从什么是科学谈起。

一、科学的定义是什么？

根据西方的科学定义来讲，科学是一种系统的知识体系，这种体系不仅可以日积月累，而且还可以用于检验这个世界万事万物的客观规律和属性。根据西方中心论的历史观点，这个概念可以追溯到公元3500年前的古埃及文明和两河流域文明，因为在西方学者认为，古埃及文明和两河流域文明在数学、天文、地理、医学等方面都有着系统性的成就，并且影响着古典的希腊哲学。

二、中国古代有没有科学？

有人说中国历史上根本没有科学的存在，全都是经验，四大发明也只是经验的结果，而并非科学。那么要判断四大发明是科学的结晶还是经验的结果？中国古代到底有没有科学？还得回归到科学的定义上去判断。科学是一种系统的知识体系，这个系统的知识体系不但能够对宇宙的万事万物做出解释，而且还能够实行逐渐积累。根据这个定义来讲，我国的中医学说就完全符合，因为中医本身就是一套可以逐渐积累并对事物做出解释的系统的知识体系。

虽说中医和西医在对病理逻辑上的解释有所不同，但这是文化属性使然，并能否定中医是科学的事实。就拿前段时间的新冠病毒来说吧！西医的解释是病毒感染，而中医的解释却是上火热毒、火热病邪，为何会西医的解释完全不同，这就是因为中国的文化属性不同西方的缘故。

由于中国作为大陆文明的代表，历史上的生产生活方式并不同于西方，不需要过多的商品贸易、航海经纬之类的计算，所以中国的科学更倾向于概括、总结与归纳。在中国人还不知道病毒这个概念的时候，中国人就尝试用五行、气、理、道来对这个世界进行概括、总结与归纳。其目的就是在微观问题还没有办法解释的时候，却用自己的科学体系解决现实中存在的问题，而这套体系就是中医理论体系。

中医理论体系也只是这套体系在医学领域的体现，在我国古代，这套科学体系应用可以说几乎涵盖人们生活的方方面面，比如建筑、农业、水利等。所以说，如果按照科学是一种系统的知识体系，那么中国的科学早在春秋战国以前就已经基本形成，而且不乏知名的科学家，比如鲁班、墨子、扁鹊等，就从科学的定义而言，你能说他们运用的不是科学？

三、中国古代科学的弊端

不过从另一个角度来讲，中国的这套科学体系，因为习惯于概括、总结与归纳，也局限了中国人向微观世界的发展，这也是大陆文明区别海洋文明的一个特性。我们都知道西方世界在近代西医知识体系出现以前，西方人治病的手段是非常让人瞠目结舌的，比如放血疗法、水银疗法、吃泻药治感冒等，但他们却执着于探索，直到在微观世界有了突破，他们的医学也有了前所未有的进步，在现代医学领域取得一个又一个的成就，但此时的中国还在局限于概括、总结与归纳。

所以说中国的古代并非没有科学，而是中国古代形成的这套科学体系，因中国独特的社会文化属性，使得这套科学的概括、总结与归纳逻辑，限制了中国人进一步对微观直接的探索，虽然这套科学在短时间内会领先于西方，但从长远来看必然落后于西方，同时这也是中国在近代为何会落后于西方国家的一个重要原因！