如果你听到你住的附近马上要修核电站了，是不是心里就会蹦出“泄漏”、“辐射”这些词，害怕他们不安全。就在今年夏天我国许多地区都实施了限电措施，就连四川这个发电大省也躲不过严重的电力电量双紧缺的问题，可是我国电力那么紧缺，为什么不大力发展核电呢？

首先，核能发电虽然是一种非常高效的发电方式，但是要想建造核电站，需要投入更多的资金和技术。一座核反应堆从规划到电站的建成，大概要比风能的建成多花五年时间，核电站的建设考虑到的因素也非常多，就算资金没有任何问题，但是在技术这一方面也需要考虑到。全世界只有少数国家才能够做到独立自主建设核电站，所以说建设核电站的难度也很高，更不用说在全国各地区普遍建立核电站，这完全是不现实的。

其次，建设核电站对地理因素要求很高。核电站必须建设在安全的地方，不能建设在地震频发的地段，也不能选在人多的地方，其实很多安全事故都是人为造成的，如果有人阻挠核能的发电，出了事故影响是非常大的；核电站也必须建在水库附近，但是要避开水资源保护区，核能发电需要大量的水资源，因为在核电站发电时会产生大量热能需要冷却，这时候就需要水来冷却了。我国虽然有广袤的土地，但是许多地区都会发生自然灾害，因此也只能够在少数地区建设核电站。

还有，在利用核能的过程中，不可避免地会产生核辐射，这会对周围的环境造成很大的污染和破坏。任何事物都具有两面性，核能发电也有弊端和潜在风险。核辐射会对电厂周围的动植物造成伤害，高强度的辐射会直接导致动植物的死亡，而且核燃料的处理是一个非常严峻的问题，毕竟掩埋不是长久之计，以后越积越多难以保证不会出事，就像现在都在研发电动汽车以免若干年后汽油枯竭，现在各国对核燃料的后处理研究也越来越重视。

那么就会有人问了，既然我国不大力发展核电，为什么我们国家的核电站都在沿海地区聚集呢？一个主要原因就是2013年日本福岛核电站辐射泄漏，土地大面积都被污染，这也算是一个特大事故，这个教训让我国内陆核电站全部关闭，而且发电少不了运输，核电站的部件基本都是大型设备，河运难度系数比较大，陆运成本比较高，所以海运显然是最合适的。这就是为什么我们国家的核电站都建立在沿海地区，这里不仅有丰富的水资源，并且海水的降温效果比河水更好，海运方便高效，成本低。综合因素考虑，核电站一般都建在沿海地区。

其实无论从安全性、清洁性还是经济性哪一个方面来说，核电都不应该是中国能源结构转型的选择，更不应该冒巨大风险去发展根本不适于我国国情的内陆核电。为了二氧化碳排、治理雾霾而选择发展核电，也无异于是饮鸩止渴，客气地说，现有核电是断子孙粮的灭绝式发电方式。我们也应该吃国外“堑”长自己的“智”，不要重蹈覆辙。

经过一系列对比也不难看出中国发展核电存在许多困难。没有更好的技术突破，中国在相当一段时间内不会大力发展核能发电。核能虽然在发电领域受阻，但在军事和航空领域发挥着巨大的作用。你如何看待中国的核能发电？