对于朝鲜半岛两个国家来说，来自中国的游客，近年都是旅游客源的大头。就在韩国取消了歧视性防疫措施，旅游业者翘首期盼中国游客回归之际，有韩国媒体注意到，上世纪末朝韩合力开发的金刚山旅游区内，韩方留下的建筑物已经基本被拆完，只留下一些比较高档的设施。韩国人就此推测，朝鲜方面未来在这个旅游区，重点考虑的，应该不是自己的南边同胞，而是来自中国的游客。

金刚山具体发生了什么变化呢？当年韩国在这里建设的海金刚酒店，曾是世界第一家7层海上酒店。朝方去年开始对其进行拆除，今年的最新照片显示，酒店变成堆积如山的残骸。而附近的免税店、高档餐饮店和家庭酒店等其他设施，也已经消失无踪。

至于有一部分设施被留下，韩方的解读是，朝鲜方面打算加以改造，用来提供朝鲜式的旅游服务。朝鲜最高领导人前几年就表态过，金刚山旅游并不需要跟韩方合作经营，也就是说，未来即使再要合作开发，也不会再和韩国了。确实在如今而言，不管基建、资金还是其他方面，韩国已经不是优选了。但在上世纪末，事情还不是这样。

金刚山素有“朝鲜第一山”的美誉，1998年6月，韩国现代集团前会长郑周永运了几百头牛通过板门店访问朝鲜，随后就拉开了金刚山旅游开发的序幕。但好景只维持了10年，在2008年，一名韩国女游客进入附近的军事禁区，被朝鲜军人打死，这就导致了南北旅游合作的中断。

在那之后，朝鲜其实也一直想要重启旅游业务，但因觉得韩方提出的要求太过分，就一直没有下文。到了2011年，朝方直接废除现代峨山公司的垄断经营权，开始自己接待游客，但仅限于从景区北边进入。而韩国方面，再没有开放从南方进入的渠道。

2019年，朝韩谈判破裂后，朝方开始拆除金刚山的韩方设施。朝鲜领导人当时视察此处后，认为由韩国方面建造的设施缺乏民族性，从建筑美学上看也太落后，就像“工地工棚”。韩国方面看着自己当年砸钱兴建的设施被拆除，心里当然也是窝火，但政治气候的恶化不是朝鲜单方面的问题，而且双方最开始签的是由韩国公司垄断景区经营权50年，这也不能说是一场多么公平的交易。

发展旅游事业，政治气候稳定是一个必要因素，尤其是在有争议的地区由多方联合开发。朝鲜对韩国的态度，倒是连续性比较强，但韩国自有国情在，存在进步派和保守派两股政治势力，还有一个最具有决定性的美国因素，这就让双方的关系难免发生波折。而这种局面，对于开展旅游业来说是致命的。初期的巨额投资后，如果不能持续盈利，没有哪家公司愿意继续投入。

中国跟朝鲜则不会存在关系波动的问题，只是旅游也会受到一些天灾的影响，比如疫情。疫情前朝鲜90%游客来自中国，旅游收入在五年间上涨了400% ，旅游业的收入可以不受制裁影响，对于朝鲜来说是值得继续强化发展的一个重要方向。

2020年，朝鲜内阁总理金德勋，考察金刚山时要求建设国际旅游区，其实所谓国际旅游区，从便利度和政治气候来看，中国客源基本就是最大的，可能还包括一些俄罗斯游客。如今这里的设施都被拆除，其实如果想在尽量段的短期内重建，朝鲜或许可以引入友好国家的基建力量。之前韩方曾经对他们在这边建造的设施质量，感到颇为自豪，但未来在这里建起的新金刚山旅游区，若能有“基建狂魔”加持，显然质量会更高。

如今朝鲜的经济和安全形势和本世纪初相比，有所改观，朝鲜方面也就有条件来开放更多的旅游，起码对中国同志是不会有什么问题的。之前韩国和朝鲜生活水平存在一些差异，韩国游客的到来，可能会对朝鲜普通人带来一些冲击，但如果游客是来自中国，或许就不存在这个微妙的问题了，就算有所差异或也可以转化成建设国家的动力。

这点和我们之前的经历多少有点类似：以前港澳台胞来到大陆时，出手阔绰是会让人羡慕，但大陆后来靠自己走出了一条快速发展的独特道路，经过几十年发展，也就完全不必对谁有什么仰视了。假以时日，朝鲜也是完全有希望，走上快速发展之路的。以前朝韩关系尚可的时期，朝鲜还可以多考虑和韩国合作带来的好处，但在目前的国际环境下，全力找中国合作乘上发展的东风无疑才是最好的选择。

作为搬不走的邻居，中国其实希望和半岛双方都保持正常的人员和经贸往来。但这两年，中韩关系在韩国保守派的操弄下急剧下滑，韩国的社会气氛又被毒害，对中国人的负面看法更多，未来会怎样还有待观察。

而现在从趋势看，中朝之间则有希望升温，若是朝鲜方面能提供更好的软硬件环境，想要去周边国家旅游的中国游客，可能就会有更多人选择去三八线北边看看。毕竟如今随着中国经济的发展，去韩国旅游的目的，和十几年前也有很大不同，要是纯粹为了体验美食或者感受异域文化，朝鲜或许能成为一个更好的去处。