上高中的时候，可能学生们对于公务员岗位没有什么特别大的向往，学生当时的目标是考大学，也不觉得公务员有多好。进入大学以后，看着身边的同学都在着手准备相关的考试，学生再想一想毕业以后的发展，也逃不过“真香定律”。

对于这样的考试，从小到大经历过无数场考试的大学生，也会觉得备考难度不小，不仅要在报名的时候选对岗位，笔试的时候争取高分，面试还得出彩。考试的分数都出来了，最终的录取也不是板上钉钉，因为还有严格的政审。

政审作为公考中非常重要的一环，在一定程度上，淘汰了一些在有“前科”家庭成长起来的学生，也就是说，直系亲属比如父亲、母亲，有过犯罪记录的，学生参加了公考，政审会很难通过。

一人犯罪应该影响子女考公吗？罗翔给出评价：法律不应落井下石

经受了笔试和面试的千磨万击，最后折在了政审上面，这就会让学生懊恼不已，觉得自己的努力如竹篮打水，还不如早一点准备提升学历，或者别错过校招，找一份好工作呢。

对于这种“连坐”的政审方式已经实行了很久，目的当然是为了保障公务员队伍的绝对清净，有话讲“上梁不正下梁歪”，家长能做出犯罪的事情，那子女在教育上面可能也存在缺失。

政审还有一个作用就是对人有一定的威慑，督促人们严于律己，不做出格的事情，既是为了自己的前途发展着想，也能不拖累学生，让学生想报考就报考，能上岸自然是最好的事情。

可是对于这样的事情，有一部分同学持有反对的意见，因有些时候连学生自己都不知道，原来爷爷奶奶那一辈有过不良记录，自己从小就和他们接触的比较少，在在良好的家庭教育中成长，德智体美以及素质涵养都很正向，却在考公时被告知有这样的事情，所以觉得这样的“连坐”不应该。

那么一人犯罪应该影响子女考公吗？中国政法大学的罗翔老师给出评价，他从各个方面发表了自己的见解，他觉得每个人都有各自的看法，他的观点是“无罪不罚是正义的底线，孩子本来就是父母犯罪的受害人，法律没必要再落井下石。”

他还提到大家不能用单极化的思维来解决问题，有的时候家长对孩子有出卖、遗弃等其他的行为，这个时候本身孩子就成为了直接受害人，如果将来政审还要判定考生不合格，那就更值得深思了。

网友：这次不信张三，祸不及子女，也应该惠不及子女

作为政法大学的优秀老师，罗翔常常用“张三”举例子，所以人们也这样称呼他，他是很多政法类学生的偶像，学生对他很尊敬，他的课程也经常是一座难求。

但是人有时候说的话，总会受到别人的反驳，对于罗翔老师这一次的看法，网友表示“这次不信张三”。还是有大部分人都认为，政审的存在有其合理性，对于这种牵连的制度，不能废止。

还有人举了例子，如果这样的审查制度取消，那么一些考生走进体制内，那些犯罪的人是否会觉得对后代没影响就没有畏惧了呢。

祸不及子女的同时，也应惠不及子女，有代表提出了建议取消对罪犯子女的考公限制，对于这样的提议，还没有定论是否能真正实现，不过不管怎样，大学生目前想要考公，还得重视政审。

考公政审仍旧是关键环节，大学生备考时不能掉以轻心

政审不仅仅要对直系亲属进行审查，还有学生自己，家长犯的错已经翻篇，学生也无法阻挠，倒是学生自己，要注意一言一行，别被记录在案。

学生既不能轻易出现犯罪的行为，同时和自己学习息息相关的也要注意，尽量让成绩保持优秀的程度，挂科太多有时候也会给人留下不爱学习的印象，这在面试的时候也可能被淘汰。

另外大学接近半个社会，学生之间的相处，有时候会有一点摩擦，如果能宽容处理的学生要保持理性，不能处理得也尽量不要让自己涉险，找学校的老师帮忙主持公道，还有法律手段维护利益，切不可鲁莽冲动。

笔者寄语：考公的难度在增加，学生们也不想让自己在哪一环节掉链子，所以还是需要安心学习，条件符合就需要努力的加持，这样才拥有上岸的机会。

今日话题：你对此有何看法？（图片来自网络，侵权可联系删除）