导读：根据国家的法律规定，我国的军队、国家公务员以及事业单位招聘，都需要对录用者进行政审。只有政审及格的人，才能说明其政治背景清白，最终才能被录取。

政审的全称是政治审查，我国于1950年普通高校招生开始实施高考政治审查制度。主要的调查内容就是毕业生家庭出身、直系亲属和主要社会关系的政治情况。

改革开放以后的政审条件逐渐发生变化，着重考察两个方面的内容。第一个就是高校学生本身的体德表现，另一个方面就是直系三代亲属是否有犯罪经历。这两个因素决定学生的政审是否过关。

对于政审这个事情，网络上一直存在争议，特别是每年高考以及公务员考试阶段，争议会变得更加激烈。部分考生因为父母在上个世纪90年代犯过错误，导致现在没有办法报考军校以及警校，即使拥有很高的分数，拥有报国之志，也没有办法实现。

上个世纪很多都是属于小事，但是在当时都留有案底，比如当时很流行的流氓罪，就让很多人受苦，所以也有很多人建议取消政审。当然，也有很多的人觉得政审是有威慑力的一种防止犯罪的方法，提高犯罪的成本，可以降低犯罪的概率。

政协代表建议政审改革，取消对儿女的“株连”

随着我国的法制化概念逐渐深入人心，对于是否应该取消政审的考虑，也逐渐被国家关注，现在也有很多的代表都提出相关的议案，希望能够以更合理的方式解决这个事情。

一位来自律师界的人大代表提到，建议建立轻罪前科消灭制度，对政审进行相应的改革，我们要有法治平等的观念，避免将父辈的犯罪牵连到儿女。

这位律师代表给出三个理由，政审影响犯罪子女参军以及考公；没有任何科学证据证明罪犯的子女就有犯罪倾向；传统思想里面的诸九族概念不应该出现在法治社会里面。

综合以上的因素来看，这位律师希望能够将政审制度进行相应的改革，或者是建立更加合理的制度，避免政审制度影响到人的合法权益。特别是那些读过大学的人，很容易因为前辈的犯罪，使得自身的前途受到影响。或许很多大学生都不知道父辈的事情，却要受到其影响。

参考国外的各种情况来看，也没有规定法律要进行相应的政审。每个公民都有平等享受的权利，大学生作为所谓的高级知识分子，更加应该有享受公平的待遇。政审是属于旧时代的观念，律师又作为法律的维护者，所以这位律师才会希望进行相应的改革。

为何网友会普遍表示反对？

政审制度的存在必然有其合理性，通过以较少的成本能够预防犯罪。现在社会的稳定与繁荣，也是得益于政审制度存在，让大家在犯罪前考虑到成本。

有网友提到，父亲的罪按法律法规执行严惩，其的行为对子女今后的前途带来不可估量的严重影响。也正是这一点起码有震慑作用，避免有的人犯错，也让屡教不改的人停步重犯。

特别是那些有贩毒经历或者是贪赃枉法的人，通过非法途径获得的财富供自己的后代享用。有些家庭被弄得家破人亡，如果两者还是在同一个平等面，那才是真的不公平。

这位律师的提议遭到很多人的反对，甚至也引来很多的骂声。笔者觉得，关于政审的改革是在合理的范围之内，不应该引起对职业的攻击，毕竟律师也是现在很重要的职业，也是体现法治精神。

笔者觉得，政审确实可以进行相应的改革，但是不能采取“一刀切”的做法，要根据具体的社会影响力而决定。犯罪记录消灭制度，应该有其合理的范围，对于贪官或者造成社会负面影响的人，则不应该取消。

而比如电影《我不是药神》里面的陆勇，他为了公众的利益，最终被判入狱，当时的法律只是没有跟上，这样人的后代大学毕业以后，如果又受到各种牵连，也是不合理的。所以笔者还是觉得可以适当优化，但不建议全面取消。

每个人都会有自己的立场，都会出于自身的利益考虑。从公众整体利益出发，我国的政审还是有其存在的必然性，如果在短时间里面取消公众，恐怕也难以接受。因此，这也警醒各位网友，做坏事前要想到后果，想想自己儿女的未来。