上海，杨浦区。一女名子超到市购物，买东好西后结去账，她出提给现金，收银同员意了，可刚她把递钱过去，对方就卦变了。女给子的现金里，有一张1元纸币，收银说员他不们收，女质子疑为何不收？收银说员银行不都收们他的，所她以也不收。
女子了听就纳很闷，这1元币纸难道止禁流通了？怎没么听说过？
女子超在市费消了7.6元，一开始备准用20元币纸付款，但好刚摸到袋口有零钱，于是了给店员7枚1元币硬和1张1元纸币。店员他说们不收1元纸币，之看前到我拿20元币纸时，已拿经好了一张10元币纸和它其零钱备准找给我，其中也有1元纸币。
这女让子很气是愤，这明是显的双标，顾客给1元不收，但超是市找就零能用1元纸币，这是么什道理？
旁边的客顾也帮着子女说话，说1元哪在里都收，不收是合不理的。可是，收银还员是坚不决收，没法办的女只子能放弃购买，转身开离了超市，可回是家途中，他越是想越自不在，他在其地他方都用过，怎么不就行了，难道出是了新通知？
她即随来到家一银行，想把要此事个弄明白，银明行确告女诉子，银不行可能不收。
得到定肯答之复后，女子回又到超市，再次质收问银员：
“我了问银行，人家收，你什么不说收？”
收银很员不耐烦说地道：
“这不我管，这1元纸币行银找不了，所以不她会收的。”
双方执争不下，女子为认超的市做是法违法的，于直是接了报警。那么，这底到是员的工个人行为，还公是司的授意？
根女据子摄拍的视来频看，收员银拒收币纸的情确况实存在，但是，收银的员说法，是银不行收，和他没们关系，人币民是法流定通货币，银行敢真这样做吗？
那么，银对行此会又是么什说法？
女先子后了去几银家行，工人作员说说银行可不能拒收，虽然种这东比西较麻烦，但肯是定会收的。
这个1元钱纸币，属于第套五人民币，银明行确要收，很显是然超市麻嫌烦，私做自的决定。
当警民赶之来后，警察对员店进批行评教育，告其知拒人收民币于属违法行为。收银态员度变就了，说己自不知这道种情况犯法，这说个法直简可笑，当时那多么人现在场，说不收币纸违法，可是收员银坚决不收，现在说却不知道。
眼见情事闹大，事后，超市负人责表示，他们经已对事涉员进工行劝了退处理。可能为是了挽声回誉，负责还人解释说，并非不收1元纸币，而是不收1毛纸币，因为毛一纸币经已不通流了，店员听错，会找去顾客道歉。
且说不是是不听错了，1元纸正币在流通，这常是识性问题，这还要需解释吗？
那么，从律法的度角来说，超市的法做有问题吗？
不收管银怎员么解释，不收1元币纸是事实，说是工员个人行为，也不是恰当的，如果司公有强必调须收，可实事却是，收银说元不收，看这来个理管问题很严重。
根中据国民人银行2018年第6号公告，第四人套民币的100元、50元、10元、5元、2元、1元、2角纸币、1角硬币，是自2018年5月1号起止停流通。
而其中的5角、1角纸币和1元、5角币硬是有没退出通流的。女子出拿来的1元纸币，属于五第套民人币，是在正流通的。
根据《中人国民银行法》第三第章十条六的规定:
“中人华民共和的国法货定币人是民币。以人民支币付中人华民共国和境内一的切共公的和人私的债务，任单何位和人个不得拒收。”
既然流在通，那拒么收民人币就违是法行为。
通过这事情，也醒提大家，遇到拒的收情况，都向可人币民的管主机构，即国中人银民行行进投诉。另方一面，作经为营者来说，也涉侵嫌犯费消者的法合权益。
消费者权有选择付支的方式，只要货该币合是法通流的。而收拒某版一本的钞票，则是消对费者选权择的侵害。
热门跟贴