打开网易新闻 查看精彩图片

深马完赛后次日(2月20日),我写了篇《较个真:为什么都说深马20000参赛者?》,引发了一些非议。
很多人认为,没必要较这个真,这样的文章,吹毛求疵!很多事,差不多就行了,非得认真干啥呢?这些在文后留言中有体现,也有一些我从其他渠道听到的、看到的。
对于2022深马,我从去年中就开始关注,从换运营商、赛事筹备,拉拉杂杂写了不少,我认为自己始终秉持一种关心的态度,将一些新闻依照自己的积累、认知进行解读,以期大家能够了解、关注深马。
赛前,我也拟定了几个选题,但这篇纯属意外。赛后,看到很多媒体都在说“20000参赛者”,由于之前就关注过深马的参赛人数,突然觉得,这个可以拿来一说。
于是,20日上午用时45分钟写好,放了一会,午饭后改了改,就推送了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些详情
文章推送没多久,我就接到有关方面的信息,要求删稿。
对方的说法是,你没看到吗,这么多人为了深马付出那么多,主办方也非常看重,这个时候说这些,不好,苦口婆心地、站在我的立场上“帮”我做出最适宜的做法:删稿。
我在写之前也考虑过所谓的影响,这是个很小微的技术性话题,我并不认为,2022深马的成功,是这些文字可以“诋毁”的。况且,我相信很多人都能品得出,我没有一丝恶意,就事论事,目的是期待深马更完善、更美好。
感谢总有人在为我考虑,不过我还是毫不犹豫地拒绝了:不删。
好吧,那么我可能面临的是:有关方面生气了,总有一种方式会让稿子删掉的,甚至根本不需要通过我。
俗一点讲,此时让你删,是给你脸,你别不要脸,到时看着吧,还不是个删吗。
好奇害死人啊,我却很想看看,这篇陋文,会以什么方式被咔嚓掉,那就等等看吧。

打开网易新闻 查看精彩图片

一波未平一波又起。此文中第三张图,是个跑者肖像,拍摄者为著名马拉松摄影多吉大师(名气很大、人也很好,还会做衣服)。我当时在群里看到多吉发这张图,觉得表情丰富、传神,就找他要了原图,用在了文中。
由于忙着写稿、发稿,也没仔细看图片中的跑者究竟是谁,潜意识里,就是个跑者嘛。我文章中用过很多很多跑友比赛中的图片,有些看到后或留言,或加微信要图片,我觉得也没什么的。
有一次,一篇有些批评色彩的文章,我配了某个赛事夺冠的女选手图片,她联系我说觉得不妥,我随即就删文,次日换图重新推送。
这哥们找上门了,也是个熟人(某“大号”就是他的,非常勤奋,在两广一代名气甚大)。他说图很丑,发出来后对他形成了极大的困扰,很多人都在问他,他让我删文。
要在以往,我就删了,因为之前发生的事,此刻,我不能删文。我含蓄地跟他讲,真的不好删,删了会引起“误会”,并表示改天请他吃饭。
过了几个小时,他再次说,严重影响了他,让我删文。我又解释了一次,还说本周就约饭,表达下歉意。唉,事后想来,也是我天真了,觉得一个大老爷们,跑道上最真实,没想到还得有“装饰”啊。
他倒光明磊落,说你不删文,我就投诉!我回应,我话也说到这个份上了,你想投诉就投诉吧。

打开网易新闻 查看精彩图片

几分钟后,他的投诉就来了系统消息,投诉分类为“内容侵犯名誉/商誉/隐私/肖像”,主动确认侵权可减轻处罚。
21日,系统又接连发了五条“侵权投诉”,投诉分类均为“侵权(内容未经授权)”。同时,这篇文章被禁止分享。
我就纳闷了,这篇文章不是新闻报道,是基于央媒、其他媒体、深马官方的公开报道,进行的一种专业分析,难道我还要授权么?谁授给我呀?是要开个新闻发布会大张旗鼓的那种授么?要不要我交费后才给授呢?
对于那个“大号”的投诉,我无话可说,认,心底也有对他的一份歉意。为了文章不被删掉,流程上,依据相关条文进行了申诉。但后面那些“内容未经授权”的投诉,让我体会到一份恶意。
24日,系统提示,申诉失败。文章并没删,还处于不可转发的局面。这于我来说,完全可以接受,我只是不想让文章被删掉,被一只神秘的、无形的手所操弄,我相信一切事情自有定数。
28日、29日,针对之前的六条投诉,系统发了六条“侵权投诉审核不通过”。我再去点击文章,除了那张肖像图依然虚化(选手肖像权应当受到保护,合情合理),已经可以随意转发了。
我能说什么呢,再一次对采用该“大号”的肖像深表歉意,同时感谢有关方面“手下留情”,让文章最终摆脱枷锁,重见天日。

打开网易新闻 查看精彩图片

那些数据

追求马拉松数据真实是原罪么?
如果大家认为是,那就是吧。只是,我该怎么做,会听从自己内心的声音。
一场马拉松,涉及到的数据,在这里捋一捋。
先是赛事规模。就是竞赛规程和报名须知中公布的数字,疫情前,大马多是30000,中小赛事那就不等了,少得几千也有不少。这个数字,是完全公开的,赛前在新闻发布会上,亦会介绍到。
理论上,这是最大的数了。例外的是,疫情前有些热门赛事,跑者热情似火,赛事会给方方面面的“招呼”开道小口,实际上赛事规模,已超过对外公布的人数。仅为个案,大家知道下就行。
第二个是报名人数。之前国内顶级赛事,都是10万+。疫情后有些影响,像保持着目前国内报名人数纪录的武汉马,今年报名人数仅为91157人。超出了赛事规模,那就抽签。一些中小比赛,还是先报先得。有的,甚至报不满。
第三个是参赛人数。进入抽签的赛事,那肯定都是满额的。不抽签的,具体参赛人数,就只有组委会清楚,这个就不一定对外公布了。在赛事博览会上出现的姓名墙,即选手名单,就是这个参赛人数。

打开网易新闻 查看精彩图片

第四个是领物人数。这个数字,就要比参赛人数少一些了。一些外地选手,因为各种原因放弃比赛,就不会进入领物人数了。本地选手,即便决定不跑了,多半还是会去领物的。这个数字就更接近真实的参赛人数了,之前有一年厦马好像披露过。
第五个是精准参赛人数。就是比赛日站在赛道上的,鸣枪后选手们跑过拱门下的计时点后,计时方马上就有具体人数可以提供给赛事。这个数字,可能比较接近赛事规模,也可能会有一定的差距。大多数赛事,参赛率在七八成都属正常。
第六个是完赛人数。国内赛事的完赛率都比较高,98%、99%的完赛率随处可见。比赛结束后,赛事计时就能统计出完赛人数。上收容车的,组委会会有数据,也有个别选手,感觉不适后,自己离开赛道就走掉了。放在三万人的赛事上,真可以忽略不计了。
在完赛证书上,如果有选手排名的话,采用的就是最后两个数字:精准参赛人数和完赛人数。
也算是个“通病”,赛后的赛事报道中,大多数马拉松还是采用赛事规模的数字。如果这个数字跟精准参赛人数差距不大,比如少了几百千把人,倒也无妨。差得多的话,尤其是少了好几千人,你还拿着赛事规模的数字,我认为就不大妥当了。
当然如果官方报道中能用精准数字,更为科学、严谨,但大家都不会、也不想这么做。一是麻烦,二是数字不美丽的话还显得没面子。
赛事的新闻通稿,通常都是赛前就写好的,空出前三名的姓名及成绩,赛后一填上就可以了。赛事宣传和竞赛又是不同部门,宣传的找竞赛的要数据,竞赛的再找计时的要。比赛时大家都很忙,能少点事就少点。

打开网易新闻 查看精彩图片

马拉松数据掌握在组委会手中,对外公布到什么程度,主动权在他们手中。厦马以往在这方面做得非常好,数据很透明。遗憾的是,去年厦马20周年,遭遇疫情,参赛人数不是那么理想,也就没再公布。完赛证书上,也没了选手排名。
我始终认为,赛事手握真实数据,你可以不公布,但是你在对外宣传上,不宜“说假话”。像去年北马和厦马,赛后官方报道中,对赛事规模都避而不谈,这种选择性“忽略”也是一种策略。
如果你要说,那就请说真实的数字。特别是大家都清楚,实际参赛人数和赛事规模差得很多很多,你还大言不惭地拿赛事规模的人数在“粉饰”,面子上是好看一些,里子给丢了,公信力也在一点点地流失。
从去年底以来,我参加了三场比赛,数据上的情况如下。南山半马,16000人的赛事规模,去年12月18日的比赛,赛前单人单管核酸,完赛证书上有选手排名,显示完赛人数为8885人。
云浮半马,比赛规模10000人,这是我觉得非常坦荡的一场新赛事,报名人数没达到赛事规模,完赛后官方报道就“实话实说”——来自全国各地的5000余名选手用速度和激情感受绿美云浮、云涌金山的无限风光。这样的实事求是,会不会反而显得不正常了?
深马,赛事规模20000人,赛前博览会姓名墙上人数约为16600,完赛证书上没有排名,赛后报道中一律都是20000名参赛者。我分析,实际参赛人数也就一万五左右。
最近举行的其他赛事,横琴马,完赛证书上有排名,3000人的全马规模,完赛人数2346,半马6000的规模,完赛人数5642,均为常态。最有趣的是罗平花海马,比赛规模11000人,据闻报名情况并不理想,赛后官方报道标题中说“数万名跑友纵情开跑”,这个“数”,能是几呢,你猜。

打开网易新闻 查看精彩图片