之前就有人和我说山河四省会成为下一个阶段撬动中国经济的一个点，我当时就说，过于乐观了，山东没问题，河南也有机会，河北和山西直接睡大觉就好。

当时河南网友的反对意见最为突出，河南人民很多都认为河南比河北强不到那里去。但是我只想，你们对于河北的情况还是过于乐观了。我在年鉴里找到两个指标，一个是地方政府一般债务收入决算数，另一个是地方政府一般债务还本支出决算数。指标名字有点长，总结来说就是，第一个是借入多少钱，第二个是还了多少钱。

我来解释一下负债问题。负债本身是一种收入，这算是一种朝未来借资金的做法。虽然借款来自于银行或者民间，但是借来的钱未来会归还，所以整体来说是向未来借贷来实现当前发展的。和我们买房用贷款一样，借未来三十年的钱在今天买房。

所以这里就有一个问题，借了多少，以及未来是不是还得起。对于有些人来说，能还上贷款夜里也不会太大，还能提前享受住房，但是对于有些人来说，最后就会面临的房产法拍，甚至于 有些人扛不住压力自杀也时有发生。

以上就是强调一下负债作为一个收入来源的意义，并不是借款越少越好的。以下是原始数据，原始数据的意思就是，看看就好了，不要挨个扣。

上图是 各省的负债以及还款情况，2020年的，别问我为啥不用2021年的，因为年鉴只有2020年的数据比较完整。2022年更不要想，很多数据都还没出来。不包括香港澳门台湾。

大家可以关注一下开头的山河四省。论GDP，山东最高，然后是河南，河北，最后是山西。山西比我想的要弱，我的概念里山西和河北差不多水平，这个统计口径估计差不多，数据造假在省份之前……应该有，但是应该没多严重。然后看借债，山东河北并列，河南少一点，山西倒是简单，挣得少借的少。然后还债，和借债差不多，起码这么直观看是差不多。

单纯这么看数据吧，河北不算多……合理。一般来说挣得多借的多还的多才符合我们的认知，这么比较一下，山东挣得多借的多可以，人家有还贷能力，但是河北挣得比河南少借的比河南多……当然还的也比河南多，未来发展会不会有压力就需要考虑一下了。

当然这是直观，直观的意思就是，不准……所以想要准一点的分析，最好的还是对比。当然你想要让我上更深层次的分析，我也得会。

上面那个基础表基本就不动了，如果没有意外我就不会上大面积的数据了，省的大家看着烦，我尽量用图。实在不行上一些小表格方便对比，但是全文都会围绕山河四省。

首先，排序，当然排序要各种排序，首先从GDP收入开始。我们就把这个当做是各省收入ok，算是当地的盈利能力。排序得到的结果，山东第三，河南第五，河北第十二，山西第二十一。

所以，如果我们只和前后一名次进行对比，那么我们要分析的应该是，江苏，山东，浙江，河南，四川，这几个省，以及，安徽，河北，北京，以及，贵州，山西，内蒙古。嗯，山西还是惨了点。我希望山西老乡不要喷我。

对比的小表格如下：

表头单独复制了，凑合看吧。所以……基本都是挣得多借的多还的多，但是看到了没，四川就是个例外，当然河北也是例外，至于山西，山西例外的有点低了。其实贵州山西内蒙古这三省的GDP差不多，但是山西的借贷和还款都明显的偏低。当然只是和前后一个名次对比可能有点过于局限性了，所以我们照常，作图喽~~~

全部省份都有，因为GDP和后面哪两个数据不是一个数量级，为了GDP不出来干扰视线，只给后面两列，就是借入和支出做折线图：

上面一条线是借入，下面是还贷支出。注意这个排序，是GDP从高到低排序，如果各个省份地方政府对于未来的发展期望差不多的话，他们应该和GDP的趋势保持一致，就是，挣得多，借的多，还的多。当然如果真是那样，这图就不是这样了。这图就应该是两条从左上到右下的曲线了。现在既然不是曲线，那我们来关注一些不太和谐的地方。

作为不和谐，就是，有些地方，借的特别多还的少，说明过去，以2020年为标准，未来会产生更大规模借贷。如果某个省份借贷超过挣钱能力，那么未来还款压力就会特别大。而且因为这个排序是GDP从高到低，所以按找我们的构想，挣得多借的多还的多，那么越靠右的省份，红点和蓝点之间的距离应该越小。不过这个也就是一个应该。不代表偏离了这个理解就是错的，而且鉴于目前手头没有更多数据，所以大家只能凑合理解。比如，某个省挣得少但是借的就是多，万一人家发现了大的投资机会呢，就是要扩大经营呢，未来几年确实成功把握比较大，也不是不可以。所以资金的使用就是一个侧面反映，不会作为决定因素。

所以看图，我们从左往右看，第一名广东，能挣不花，其实这个数据是明显比别人低了。后面的江苏山东浙江河南，保持了和我们的假设相似的状态，挣得多借的多还的多。河南的这两组数据差距略微有点大，不过整体感觉还好吧。还的少，说明以前的借款规模小，所以不需要太大规模还款。这属于历史问题，但是能从这里看出来，河南的发展一贯还是比较稳健的，虽然河南人经常表示反对……我建议表示反对的看看我们大河北。

然后，四川两个数据飘高，能借，并且一贯的能借。不光是2020年借了不少，也还了不少，说明以前一直都比较能借钱。四川情况不清楚，但是明显飘飘飘，轻四川网友结合临床……然后福建又低了，明显低的过分了。讲真，这种程度的低，我只能说羡慕妒忌。虽然不知道有没有道理。一个地方政府，不怎么借钱又不怎么还钱，说明以前就不怎么借钱，现在还不怎么借钱，但是GDP排名却还是可以的，这个地方大约是 个富足的地方。但是需要注意，这个地方未来发展，有可能趋于平稳。因为zf不借钱，除了意味着本身比较有存款以外，还意味着他们可能没发现需要花钱改建的地方。

然后，湖北，挺特别的地方，怎么特别 一会儿说，湖南和上海基本和我们的假设一致，实际上应该是，湖南一致，上海那个富婆还是有钱，数据偏低了，安徽一致，然后我们大河北，飘的很厉害啊……湖北河北放一起说。

湖北和河北相爱相杀的故事，其实从新冠开始，之前武汉封城随后石家庄封城，当时有人问我石家庄会不会如武汉一般，我当时说不会，因为石家庄有俩武汉那么大，GDP却只有人家三分之一……丢！湖北整体看，经济比石家庄也好不少，靠着江河的地方都会比较富，这个你的承认。从数据上看，2020年湖北和河北都挺能借钱的，还款规模也差不多，但是注意，湖北的GDP是43443，河北的是36206，这俩数据差了不少，但是借款，湖北是1179，河北是1155，还款，湖北是651，河北是565，借款还款都差不多，就是河北没有湖北会挣钱。如果河北在挣钱上，未来几年还这么怂，那么抱歉，等到2020年的借贷到期的时候，我就看你用什么还。

然后然后然后，河北后面跟着一个，是我们的大首都~~~当当当，划重点。看北京，借款步伐和我们的假设其实差不多，收入不算高，当然北京作为文化和行政中心肯定没有上海混得好，但是前面我们说了，上海数据偏低，现在北京数据也偏低。说白了就是，地主家还是有钱，发展不怎么需要借钱，并且以前的借款规模也比较小。如果我们认为北京是一种处于资源丰富状态之下的发展模式，那么北京的这个数据可以作为一个参考。别的地方想要赶上，需要投入更多的资金是合理的，问题是投入的这些资金是否能够用于实现发展。并且在未来几年内得到回报。

北京后面是陕西江西没啥好说的，符合大流，但是辽宁异军突起。辽宁这个问题吧，明显就是一贯的比较能借钱，这几年的借债幅度和以前差不多。他们自己只要还的上就行，反正辽宁省的大规模借贷已经成为一种多年的风格。在之后的几个省份一般，重庆作为直辖市还是家底厚。贵州两个数据都高，感觉和辽宁有点像，但是估计具体情况不一样，只能等各家网友前来认领。然后山西，挣得少借的也少，还款也少。基本上，中规中矩的模式。之后，新疆黑龙江吉林三个省份距离拉的比较开，然后青海距离存在，西藏不讨论，那个地方永远是贫困。这种贫困还没法说，社会因素复杂。这几个拉开距离的省份，整体看就是，最近几年，在加大步伐发展。实际上还有一个可能就是疫情借贷……但是其实2020年，疫情刚开始，疫情对于各地政府的压力还不是很大。所以这样一来，红蓝两个点距离特别大的省份，大概率就是在大搞投资。

我们来看看谁在大搞投资，四川，湖北，河北，……

如果一个省，我们很看好它的未来，那么他的借贷大概率会成为未来发展的重要动力。比如新疆，大面积的土地，虽然大西部人烟稀少，但是未来可期。唯一的问题就是2022年长期的封控，直接影响了新疆的收入，导致目测在2020年之后的几年里都会加大借贷力度。至于四川湖北，我感觉不用为这俩地主老财操心，四川可能惨一点，山区又是地震带上，但是当地的产业环境还是很ok 的，GDP排名也没毛病，是西南地区的一个重要经济核心。至于湖北，我在河北表示没脸看。湖北2020的借贷规模确实挺高，但是他们要干啥咱也不知道，就感觉反正他比河北富。让人很最不能理解的就是河北。挣得不多挺敢借钱，而且这种敢于借钱还是最近几年才出现的风格，以前没有。而且，而且，而且，财政部门的某人还和我说，2023年政府会选择更大的负债来保持运行。更大的负债，借那么多钱确定能还？

败家喵子。

说的有点多，我们再来一组数据就去睡觉。

前面的对比有点直观，并且没有让GDP参与进来，小G表示不服，所以跟下来做一个图，任然是我最爱的折线。

这次河北不那么突兀了，不过也没好看到那里去，排序仍然是GDP从高到低。两个数据，蓝色是负债占比GDP，红色是还款占比GDP。其实这个数据这么理解也不是特别合理……但是就这样吧。这样的折线表示，借贷以及还款与产值的比……嗯对，没啥道理，其实不如上面第一个图更有道理，那个就是排序然后将地方政府借贷和还款进行对比，这个把这俩数据和GDP比值求了一下。要是让我的统计学老师看到估计能骂死我，但是给大家看就当看个乐。因为借贷或者 还款都是地方政府行为，地方政府啊啊啊啊，而GDP是产值，所以这些数据的行为主体不是一个，进一步所以对比一下，严格来说没啥意义。但是！我们通过对比可以直观的了解一下借贷的规模……总之凑合理解吧。说白了就是，一个政府的借贷行为不应当超过他的经济基础过多，如果过多了，那就会面临未来还贷困难的问题。当然银行或者债券可以展期，就是推迟还款，但展期本身也就代表你还不上。这不算啥好事，但是你要说这绝对就是坏事，也不一定，比如2020年的借贷到2025年换，万一2024年有点啥的天灾，2025年还不上也是没办法的事情，又或者原来计划给某地通铁路，结果因为各种原因2025年没修完，推迟到了2026年，那就展期一年也情有可原。

看这么多文字头疼不，抱歉啊，我尽量简短。

因为分母是GDP，所以越往后，分母基数越小，对应的借贷大一点就能看出来差异。

我们只看那些比较突兀的点，其实和之前那个图结论差不多，红蓝两个点如果重合，就说明这个省一贯以来的借贷态度都差不多，如果蓝色点高，那么就说明比以前倾向于更多借贷。当然大概率是发现了更多发展机会，不排除当地zf瞎蹦跶。

四川仍然偏高，福建仍然偏低，湖北似乎要大踏步前进，河北仍然是勇敢的人……其实这张图和第一张区别不是很大，走势都相似，但是注意，因为用GDP当基数，所以当蓝色点高于其他省份的时候，尤其是红色点与 蓝色点保持了一些距离的时候，这个省的还款能力就需要保持一点点怀疑态度。所以四川，湖北，河北，陕西，江西，内蒙古以及新疆之后的不发达省份，就成了需要我们关注的重点。对于不发达省份，不做评价，大概率也都是想要实现一个发展的大跃进，希望大家好运。而对于前面几个，除去四川湖北，俩确实有势力的地方，剩下河北陕西江西三个省，其实属于那种，发达地区扎堆里面的不发达地区。

比如江西，之前有人说，江西人去周围随便哪个省打工都方便，实际上是，周围省份都挺富，就剩下江西还穷。河北差不多也是这个情况。陕西也不是不危险，借贷也挺高的，这个地方大概还是有西部的影响，所以虽然文化背景很ok，但是经济貌似不是很完美。

至于河北，不得不说就挺突兀的……经济发展一般般吧，不算好，起码山河四省里面不算好，然后，还挺敢借钱。

2020年就挺能借钱，这两年貌似也都挺能借钱的。然而遗憾的是，这几年我在石家庄并没有看到多好的发展。当然疫情给河北很大的打击，也确实有很多借贷用到了防疫方面。但是虽然……虽然河北也曾经因为过度防疫被批评过，但是从我的角度，河北并无过度。撑死了只能说，河北没有把握逐步放开的核心精神。但是这又如何呢，河北也是一个人口外流省，老龄化也严重，谁家的老人谁心疼。2021年常住人口减少16w，2022年减少28w，2023年一点不乐观，除了劳动力外出的流失，还要增加一些老人的离去。

跑题了。总之情况就是这样，负债，并不乐观。

但是，河北也有一些重要的支柱。比如今天山西人大晚上买了9.9一小筐草莓，晚上已经有点坏掉了，虽然是当天，但是并不新鲜一小筐不到二斤，一斤半多点的样子。实际上石家庄的草莓 ，新鲜的也已经到了这个价格。山西人抱怨说，我们这里封控，他们就连菜也吃不上。以及，陕西人会惊叹于保定的殡葬产业如此发达。以及很多边边角角我们平常想都想不到的小产业……

所以无论如何，身在河北，也唯有选择坚持。