最近，泽连斯基的经济顾问罗德尼扬斯基在接受采访时说道，如果有必要，乌军可能会从巴赫穆特“战略性撤退”。巴赫穆特对于乌克兰具有重要的战略意义，没有了巴赫穆特这个重要筹码，美西方国家还会继续陪泽连斯基演戏吗？在我看来，会肯定是会的，但是恐怕没那么容易。

为什么会这么说呢？首先我们必须要知道，在这场俄乌冲突当中，乌克兰和西方势力都有各自的需求。对于乌克兰来说，想要借助北约等西方势力来保护克里米亚地区的主权；对于西方势力来说，需要乌克兰作为排头兵来打压，甚至是拖垮俄罗斯。

相应的，乌克兰想要让西方继续加码军援，就要拿出战果来换。像之前俄罗斯从赫尔松撤离，就被西方舆论宣传成乌克兰大捷，甚至有的媒体直接表示，这是俄罗斯由战略进攻转变为战略防守的标志、俄罗斯已经不行了之类的。西方听到这话，也自然愿意继续加码援乌，因为他们看到泽连斯基是有在做事的。考虑到乌克兰目前的兵源情况，如果泽连斯基真的放弃巴赫穆特了，那么他未来在与西方谈判的筹码必将少一块。之前拜登、梅洛尼亲访基辅鼓舞士气，眼下乌克兰拿出这样的成绩，显然是很难交差的。泽连斯基需要通过守住巴赫姆特来展示，乌军现在依旧占据战略主动。从而促使西方给乌克兰提供更多，更先进的武器装备。

巴赫穆特持续打了好几个月了，除了政治原因，本身的战略意义也是十分重大的。巴赫穆特作为乌克兰第二道防线的关键地点，一旦这里被突破，整条防线都将面临被击垮的风险。其次它还是东乌地区重要交通和物流枢纽，乌克兰军队在顿巴斯地区的后勤补给基本都在这里流转。北部的塞弗尔斯克，是乌克兰乃至欧洲最重要的盐矿和工业区，想让泽连斯基就这样放弃，基本上也是很难的。那么看看俄罗斯，其实它也有自己的计划，可以通过巴赫穆特这个战场来大量消耗乌克兰的有生力量，并不需要多先进的武器，反正当前已经进入消耗战了，俄罗斯凭借自己庞大的体量，拖也能拖死乌克兰。从事实上看，也确实是这样，目前乌克兰兵源短缺成为当务之急，不能说巴赫穆特“绞肉机”没有起作用。

所以说，在我看来，巴赫穆特虽然具有重要的战略意义，但是也没有重要到一定要严防死守，投入如此多的兵力，完全可以采取相对灵活一点的战术。从各方面的消息综合来分析，当前的巴赫穆特更像是一个战略符号，用来表示乌方有能力和俄罗斯对抗，同时泽连斯基也把这个地方当做获得北约军援的筹码，这或许才是泽连斯基死抓不放的真正原因。如果巴赫穆特真的失守了，又有多少西方国家继续陪泽连斯基演戏呢？