上一篇文章讲了美国出了个老骗子，把全美国骗得一愣一愣的，大家很开心。那本文我就让你们不开心。倒不是恶趣味也不是故意，只不过我鼓起勇气决定公开发文罢了。这篇文章我六易其稿，为的就是怎么能够委婉地把文章写完，最终采取了现在的写法。本文本来是付费文章，如我之前所说，美军战俘那篇文章出现重大问题，故文章免费，公开发表。

2022年的时候，我看完了敌军所有的战史。

一、敌军记载

敌军记载，1952年5月21日凌晨，菲律宾第20营出动一个加强排44人，由西点军校毕业的拉莫斯中尉率领，夜袭诡异山179高地（菲律宾营的很多军官毕业于西点军校），志愿军守军被全歼，而菲律宾营无人伤亡。

菲律宾营，1952年4月

这支袭击部队人数虽少但五脏俱全，分成三队二组：

由迪松少尉率9名士兵组成阻击队，负责切断诡异山179高地和阿森纳山190.8高地之间的联系，阻击190.8高地的救援，压制190.8高地的火力。

由帕利斯下士率领加强的侦察兵共11人，组成右翼突击队，沿战壕向179高地右翼机动，绕至山北侧攻上，攻打志愿军1-3号火力点。

由德拉佩萨中士等13人，组成左翼突击队，从179高地南侧进攻，负责攻打志愿军4-8号火力点。

阿克斯特少尉率2名士兵为前方观察组。

拉莫斯中尉率加强的工兵、通信兵和卫生兵为支援组。

4时07分，菲律宾人开始向179高地隐蔽接近，用了整整三个小时运动了几百米，抵达志愿军的铁丝网外。7时10日，前方观察组指示助阵的两辆坦克用直瞄射击的方式摧毁铁丝网，为菲律宾步兵打开前进通路。而志愿军到此时才发现菲律宾人已经潜伏在自己阵地前。敌右翼突击队迅速通过铁丝网，拿下1号火力点。志愿军用手榴弹进行了近战，但未能造成菲律宾营伤亡。这时拉莫斯赶到右翼突击队，命令随行的工兵对志愿军2号、3号火力点实施爆破，获得成功。

敌左翼突击队与右翼突击队同时发起进攻，敌步兵在志愿军投掷手榴弹时迅速突前，将我军压制在掩体中，并分出人马从两翼包抄，数分钟后战斗即结束，4-8号火力点全部被菲律宾人攻克。

而迪松少尉率领的阻击队与190.8高地上的志愿军进行了对射，我军未来得及进行救援。

7时28分，志愿军迫击炮弹落在179高地上，但菲律宾人已做好防炮准备，亦未能造成杀伤。菲律宾人得意地写道：“中国人的迫击炮火太晚了，对他们陷入困境的战友没有任何帮助。敌人显然是愚蠢的。”（我英文水平有限，后来我注意到翻译为“敌人被智取了”更准确，但已经惹毛我了。）

这句话激怒了我，我试图找到证据证明菲律宾人撒谎（虽然是小概率事件），打他们的脸。

二、我军记载

这次战斗，我军也有记载，是我军著名的模范战例。以前我读书少，知识不够，采纳我军说法，将敌军参战部队误作美军第45师179团某部，看完敌军战史才知道是菲律宾第20营。

这就是1952年5月18日至21日的190.8高地战斗，涌现出了二级战斗英雄高云和。这是一个敌我激烈争夺的高地，打过很多很多次战斗，停战时，该高地依然由美军掌握。

既然要试图证明菲律宾人撒谎，只能从我军记载中找证据。

我军参战部队是39军117师350团1连2排。

查《步兵117师师史》，内容稍显简略，未谈及菲律宾人所说的事。

查《39军战例选编》1975年版本，该书关于此次战斗标题就写为“5月18日至19日”，而敌军所记载的全歼我守军的战斗发生于5月21日。

继续向下看，看到第二段写道：“令2排（欠4班）在师、团八个炮兵连的支援下，坚守该高地。”见上图。

这就和《步兵117师师史》不一致了，《117师师史》关于此战的描述，清楚写道：“（5月）19 日，敌继续以1个连兵力投入进攻。其2个排在坦克直射火力支援下分两路逼近一线防御的四、五班阵地。”6班是在部分表面阵地被夺后投入战斗的，见上图。

而39军军长吴信泉所著的《39军在朝鲜》说：“18日至21日，敌人在飞机、大炮、坦克的配合下，以1个班至1个营的兵力向这个连队2排190.8高地连续进攻了10余次。”见下图。

那么按照《117师师史》的说法，2排并没有欠4班，4班是参战的，而且4班和5班是一线防御，6班在二线为预备队，作战时间是5月18日至21日共4天。

《39军战例选编》说只有2个班，还说只战斗了两天。《117师师史》说3个班全部参战，战斗了4天。军长吴信泉说战斗了4天。而敌军记载，不管是美国人还是韩国人都说战斗了4天，与《步兵117师师史》吻合。

但是，《117师史》记载未必正确，存在着写错的可能性；吴信泉的回忆也可能记错；虽然可能性极低。

再查军史。1977年版《39军抗美援朝战争战史（初稿）》未写“2排（欠4班）”，只在一句话的战斗过程中说“均被我1连5、6班击退”，战斗时间记载为5月18日至21日。1988年版《39集团军军史——抗美援朝时期（征求意见稿）》写了“2排（欠4班）”，战斗时间记载为5月18日至21日。新版本的《39集团军军史》写了“2排（欠4班）”，战斗时间记载为5月18日至21日。

《117师战例选编》未写“2排（欠4班）”，但在战斗过程中只提及5、6班，战斗时间记载为5月18日至21日。

看来还得去找找之前的版本。

那就继续找，查1961年总参版本的《抗美援朝战争战例选编》，看到了我能看到的最初版本。

在第31页，见上图，一看标题和《39军战例选编》一样，5月18日至19日。而且该战例的第一段就写道：“并以该连2排（欠4班），在师团炮兵8个连的火力支援下，担任固守。”其他内容也和1975年版的《39军战例选编》一致，看来《39军战例选编》是按照总参版本写的。

各个记载各有差异，集中在参战兵力和作战时间上。参战兵力上：《117师师史》说4班参战；《抗美援朝战争战例选编》、《39军战例选编》、《39集团军军史》、《39集团军军史——抗美援朝时期（征求意见稿）》均写“欠4班”；1977年版《39军抗美援朝战争战史（初稿）》和《117师战例选编》含糊其词。

作战时间上：《抗美援朝战争战例选编》、《39军战例选编》为2天，其余均为4天。

那到底什么是准确的呢？

可我没有50年代版本的《39军抗美援朝战争战史》，也看不到39军的阵中日记、战情通报这类原始档案，没办法进一步查证了。

可是，1961年总参版本的《抗美援朝战争战例选编》自己送了一份大礼给我。

我们来看该书第34页和35页之间，该战例所附的战斗经过要图。看起来似乎没问题啊，可对于我这个一年365天，天天就盯着书看、盯着地图看的人来说，这张图是有问题的。

正好2月的时候，我给付费读者们详细介绍了190.8高地的地形，该高地实际是一个高地群。我军和美军对该高地的地形观不一致，我军视为一个高地群，主峰190.8米，在主峰以北另标注一个以北无名高地。

而美军视为两个高地群。北边一个高地群，叫阿森纳山，主峰190.8米；南边一个高地群，叫诡异山，主峰179米。所以，美军写阿森纳山就是指190.8高地，写诡异山就是指179高地，是严格区分的，见上图。这张图就是1952年6月12日-15日，117师与美军第45师一场恶战后，190.8高地失守，117师伤亡693人（实际上117师师史所写的693人应该只是指最后的一天的伤亡，总伤亡在1千余，应该和美军伤亡比1:1，一个了不起的战绩），美军第45师伤亡1004人。美军第45师以菲律宾第19营占据190.8高地、179高地、约克山、叔叔山，志愿军在6月下旬再次反击190.8高地的作战示意图。图中190.8高地南侧的就是诡异山Eerie hill，在1961年总参版本《抗美援朝战争战例选编》中没有，画成了山腿。

1961年总参版本的《抗美援朝战争战例选编》该战例所附的战斗经过要图，少了诡异山179高地，会不会因为是比例尺的原因，所以没画诡异山179高地呢？显然不是，要图用的比例尺很大，在这三个高地应有的位置画的是一条清晰的山腿，而右侧的两个很小的高地，美军所称的约克山和叔叔山都画出来了。

那会不会是敌军造假，为了帮菲律宾营圆谎，凭空造了一个诡异山179高地出来呢？看来敌军很会统一口径，诡异山179高地是出现频率很高的一座山，敌军各本战史都做到了“统一口径”。

那到底有没有诡异山179高地呢？用现代地图看呗。

谷歌地图一看，丁字山下的阿森纳山190.8高地和诡异山179高地非常明显，见上图。

腾讯地图一看，也能看到诡异山179高地，见上图。

可见诡异山179高地是确实存在的。其实我军画的地图里也是有诡异山179高地的。

我们来看《39军战例选编》中该战斗所附的战斗经过要图，见下图。

在《39军战例选编》所附的战斗经过要图中，诡异山179高地是画出来的，志愿军在这座山上没有阵地，而且标注了4班的位置。4班出现了，那是不是问题就解决了呢？非也，反而更扑朔迷离。《39军战例选编》标注的4班的位置，在《抗美援朝战争战例选编》的附图中，是1排的阵地。

而《117师战例选编》所附的战斗经过要图又不一样，志愿军在诡异山179高地上，是有阵地的，见下图，这张图包含5月18日至6月16日全部战斗过程，所以和其他图不一样。

版本差异太多了，真是“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离；双兔傍地走，安能辨我是雄雌?”

真相就这么难找吗？

不，要注意到《117师师史》中的一句话：“5月18日，美军四十五师发现该高地已被我占领，即于10时至15时，以1个排到1个连的兵力在炮火支援下先后组织5次攻击。我五班跃出坑道，进入工事猛烈还击，在炮火支援下，连续打退敌人的进攻。当夜，二排全部进入190.8 高地主阵地抢修工事。”见上图，2排全部进入190.8高地抢修工事之后，在19日的战斗中4班就出现在了一线阵地。

其他各个版本称“2排（欠4班）奉命驻守190.8高地”，错了没有？没错啊，一开始就是5班、6班奉命驻守，到了18日晚，2排所有部队才进入190.8高地。所以都没写错，唯独总参版本抹去诡异山179高地，有点别出心栽。

现在我们就可以知道了，各个版本都没错，只不过写作技巧有点讲究。几年前，有个叫陈晓宁的读者给了我一个忠告：“你想成为大家，那必须所有版本都看。”我以前只看一个版本，听了他的建议，受益良多，在此表示感谢。

到底参战多少兵力？到底打了几天？到底有没有诡异山179高地？敌军所说到底是真是假？读者们自行判断吧。在最初修改了6次定稿后，我觉得语气还是太硬，又修改了4次，现在十易其稿了。请大家自行判断。

1961年12月，解放军总参谋部编写了《抗美援朝战争战例选编（初稿）》，这本书是总参按照林彪指示，挑选了志愿军在抗美援朝战争防御阶段的五十四篇战例（计防御性的战例三十四篇，进攻性的战例二十篇），以便吸取经验，教育干部，训练部队，是时任军委主持工作的副主席林彪交办的事。

战例选编类的书么，说白了就是个教材，“吸取经验，教育干部，训练部队”一向是其根本目的。

既然如此，我在此和当年编撰此书的老前辈们商榷一二，当然了这些老前辈很可能已经故去，但后辈们依然在继往开来，自然也可以是商榷的对象。

商榷有二：一，敌人很猖狂。恕我无能，想打他们的脸，没这个能力。请你们翻翻原始档案，狠狠打敌人的脸。

二、万一打不了敌人的脸，那是不是该重新思考一下“吸取经验，教育干部，训练部队”这句话，失败的经验教训是不是比一味写胜仗更有意义呢？

三、本小节与本文无关

我一直觉得我们有两种错误思维。

一种错误思维就是丑化和贬低敌军。美军怕死，胆小如鼠，娇生惯养，打仗全靠重装备，离开空军打不了仗，等等。韩军废物，只会逃跑，跑起来比兔子还快，等等。

我都不知道定这种调子的那个肉食者是怎么想的？敌军这么差，那志愿军打败了这么废物的敌军，有任何光彩可言吗？很显然，没光彩可言。可定这个调子的肉食者却觉得这样很好，我都不知道他到底在贬低敌军还是贬低我军？

请肉食者们猜一猜，当人们发现不是这么回事时，他们会怎么想？

美国任意一本朝鲜战争书籍，可以这么说，任意抽一本书，都会夸志愿军英勇善战、坚韧不屈。范弗里特回国后接受《时代》的专访，大谈特谈中国军队不是美军的对手，可转头立马大谈特谈中国士兵英勇之极，直接给人造成印象，如果他范弗里特统率的是美国武器武装的中国士兵，他将天下无敌。我只摘录一小段。

范弗里特说：关于中国红军的真相还没有被告知，现在是时候有人把这个故事讲出来了。作为个人，毫无疑问，中国红军是一个强大的敌人。这一点尤其适用于在中国内战的全部或大部分时间里作战的老共产主义士兵。这些人坚强而骄傲。我们抓住了其中的一些人，但不多，因为他们是真正的狂热分子，如果可以的话，他们将战斗至死。如果我们问一个战俘，为什么他的部队被选中执行这项特殊任务，他的眼睛会发亮，他会笑。“因为我们是最好的，”他说。

一种自信，是丑化敌人；一种自信，是夸奖敌人。请问哪种境界更高？

另一种错误思维就是我们的英雄人物、英雄群体、英雄战例必须是“高大全”的。定这种调子的肉食者也不知道他是怎么想的？

这个世界上哪有完人？你整天这么搞，终有一天人们会发现英雄也有瑕疵，终有一天人们会发现事迹存在移花接木，会发现事迹存在人工改编。造成的恶果就是人们就不相信你了，造成的恶果就是明明是真实的英雄、真实的事迹，就因为非要画蛇添足，出现哪怕一点点细微 的不同，也会造成大面积的质疑，甚至于否定。

这正是这件事中最可笑的一点，1952年5月18日至21日的190.8高地战斗，志愿军明明打了大胜仗，菲律宾第20营以1个连的兵力连攻350团1连2排4天，失败而回。虽然在最后一天，菲律宾人取得了一个胜利，但当天白天对190.8高地的进攻仍然以失败而告终。这说明，显然是为了塑造“高大全”而改编的战例。

为了“高大全”，4天的战斗改成了2天，179高地直接抹掉，4班直接抹掉。难道这样就“高大全”了？总参是作战部门，不是宣传部门。此战，我军的损失才是最深刻的经验教训。把这一段抹掉了，还谈什么“吸取经验，教育干部，训练部队”。这不就成了句空话么？

最后一段送给数量极其庞大的夜郎自大的中国人，对于他们来说，屠英灭美还差不多，菲律宾这种蕞尔小国根本不在他们眼里，解放军还不轻易平推他们啊。真可笑。

菲律宾第20营在此战失败中的这次胜利，所用的战法志愿军都会，可是反过来就是——志愿军所用的战法，敌军全会，而且娴熟无比。隐蔽接敌、阵前潜伏、开辟通路、迅速突入、地堡爆破、左右合击、阻敌增援，在中国军迷眼里都是志愿军拿手战法。可是，大家都是军队，凭什么只能志愿军？

1952年6月11日，菲律宾第20营回国前在釜山接受韩国总统嘉奖

我就直截了当的说，菲律宾第20营参加过不少战斗，只败给了117师。1951年10月，他们参加美军“突击队行动”，夺取了在鳄鱼嘴（白马山和丁字山之间的地形，形状像鳄鱼嘴巴，故美军称为鳄鱼嘴）的324和360高地，并阻击了志愿军反击美军第3师的坦克部队。随后该营奉命游戈于丁字山北侧保护美军侧翼，是敌军在战线上最北的部队。这也是敌军在驿谷川一线北进到的最远位置。10月下旬，该营转隶美军第25师来到铁三角，袭击并夺取了608高地。11月上旬，该营从上甘岭537.7高地出发，袭击了五圣山。11月下旬，该营又转隶美军第3师第7团，在美军第7团与64军激战高旺山时，该营于11月23日至25日击退了47军139师对桂湖洞198.6高地连续三个晚上的又一次反击。

1952年2月，该营在老秃山一线活动，登上过老秃山西侧的222.9高地。3月，在希腊营那篇文章讲过的64军攻击希腊营的战斗，该营配合希腊营对64军进攻部队进行了侧击。

一直到这时，菲律宾第20营未尝败绩，直到117师逐步蚕食丁字山，把丁字山再次完全变成我军阵地后，117师又开始蚕食190.8高地。期间，117师部队和菲律宾第20营在丁字山山脊发生三次，在190.8高地群发生六次小分队交战。很显然117师占了便宜，我军才得以蚕食190.8高地，挖起了坑道工事。5月18日至21日，菲律宾第20营连续进攻190.8高地失利，这才引发了117师和美军第45师围绕190.8高地的大打出手。

我真不明白，这些夜郎自大的中国人有什么资格看不起蕞尔小国？你把人家暴揍了吗？该营从1951年9月踏上战场直到和117师打完后回国，9个月时间13死，100伤，1失踪（志愿军没抓到该营俘虏，说明是死亡），总伤亡才114人。很显然，该营所有战斗只有190.8高地战斗会伤亡严重，该营伤亡至少一半是350团1连2排造成。

顺便说一句，1952年6月，菲律宾第19营接替了第20营，又在190.8高地和117师部队打了一仗，这次人家赢了。这种战绩，你拿什么看不起人家？

作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推出。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注