俄罗斯媒体曾爆出一个猛料，普京在一场视频会议中当众质问久加诺夫：为什么他的办公室里挂了普希金的像，却没有挂列宁的？

很多人从中闻到了火药味，认为久加诺夫是触犯了大忌，可要倒霉了；也有人觉得普京可能是早就看久加诺夫不爽，是借着这件事情故意做文章。

正当大家对此事议论纷纷时，久加诺夫作为当事人出来说话了。

在他口中，整件事并没有大家想得那么复杂，只是个乌龙而已。

视频会议惹的祸

原来，久加诺夫的办公室里一直都挂着列宁像，只是当时视频会议的角度不好，没拍到，才导致普京问出了这个问题。

久加诺夫在接受《共青团真理报》专访时说，除了列宁像，他的办公室里还有很多苏联时代的纪念品，包括国徽和胜利旗帜等。

此外，他还收藏了列宁全套的徽章，还有他的半身像，只是东西太多，不适合都摆出来，所以才没在办公室里看到。

此事是俄罗斯一个名叫斯米尔诺夫的记者爆出来的。

他直接把这个会议视频发到了网络上，网友们都能看到，所以动静闹得特别大。

当时，普京正在和俄罗斯国家杜马下面几个党派的领导人开会，气氛本来挺融洽的。

但是他突然看向了久加诺夫，问出了这个问题，还提到了列宁的名字，自然会让人感觉心头一惊。

另外，俄罗斯国家杜马相当于俄罗斯联邦会议的下议院，讨论的都是比较严肃的事情，在这个会议上专门提到了列宁像，可见列宁像在俄罗斯的重要性。

列宁是苏联时代的象征，是俄罗斯民众心向往之的神圣存在。

苏联解体三十周年纪念日的前夕，俄罗斯的一份民调结果就显示，大多数的俄罗斯人都怀念那个伟大的时代，对其怀有特别的感情。

21%的俄罗斯人说，苏联时代代表的是稳定、安宁以及光明的未来；10%的人说喜欢那个时代的兄弟情谊；还有8%的人满意那个时候的免费教育。

民心如此，那么是否在办公室里挂着列宁像，直接能看出一位领导人是否忠诚于俄罗斯，是否忠诚于人民，是否忠诚于苏联时代的伟大传统。

这些年，波罗的海三国，还有很多东欧国家都发生了拆除列宁像的事件，企图抹杀苏联时代的光辉印记，这对俄罗斯的影响很不好。

这些国家认为是苏联和纳粹德国共同发动了二战，苏联侵略了他们的国土。

在这一背景下，俄罗斯领导人和官员是否挂着列宁像可能产生的政治影响也就更大了，普京自然不能放过这个推广其政治理念的机会。

在冷战之后，俄罗斯国内企图消除苏联时代遗存的行动也不在少数。

如斯大林格勒和列宁格列两座城市都被改了名字，成了伏尔加格勒和圣彼得堡；全国各地的斯大林雕像被搬了个干净；克里姆林宫里本来有一座列宁思考的雕像，后来也被搬走了。

从叶利钦统治时期开始，俄罗斯国内还存在着一股对俄罗斯共产党污名化的力量。

这股力量甚至企图篡改苏联历史，扩大苏联历史的阴暗面，与普京和久加诺夫的立场很不一样。

普京对列宁的态度

从普京问久加诺夫这个问题，可以看出他对列宁的态度，其实是非常在意的。

普京深切的知道列宁对于当下俄罗斯的重要性，知道他是凝聚民心的重要象征，毕竟近年来他已经被多次问到如何评价列宁，次数超过了10次。

但是，普京对列宁的所作所为也并不是完全认同的，一直是以两分的态度来看待这个政治人物。

他曾经说过，列宁将苏联从统一国家改组为一个国家联盟，是很大的失误。

在2016年的一次讲话中，他还指责了十月革命中布尔什维克党进行严酷镇压，枪杀沙皇及其家属，以及在内战中杀害神职人员的做法。

普京谴责，枪杀沙皇的时候，他们甚至没有进行庭审判决，沙皇一家人当时已经成为了俘虏，里面有无辜的妇女和儿童，对他们痛下杀手，是很不人道的。

所以，在他问久加诺夫那个问题的时候，就算久加诺夫回答他没有挂列宁雕像，而且说出了合理的理由，相信普京也不会过于为难他。

或许，普京只是想借由这个问题，给当时俄罗斯国家杜马中的领导人们提个醒，不要忘了国家的历史，要记住列宁，记住苏联对于当下俄罗斯的重要性。

时至今日，普京依旧保留着自己的苏共党员证，也说明了他对于列宁，对于苏联的感情。

他说，共产主义和社会主义思想就像《圣经》一样，是原理性的东西，不会那么容易过时。

1999年，普京在其发表的《千年之交的俄罗斯》一文中明确表达了自己对于苏联历史的看法。

他认为，苏联最大的问题就在于没能使国家实现繁荣富强，没能让社会得到快速的发展，也没能让人民实现真正的自由。

说到底，苏联还是在用意识形态的方法处理经济问题，这使其远远落后于其他发达国家的水平。

“无论承认这一点是那么痛苦，但是，几乎在70年时期里，我们一直行走在脱离人类文明康庄大道的死胡同里。”说出这句话的时候，普京的心里无疑是痛苦的，但也是坚定的。

在洞悉了历史中存在的诸多问题之后，他就一直提倡要多看到这个国家曾经伟大的一面。

2000年12月，普京在解释自己向国家杜马提交的关于国家标志的法案时就说，一些人反对使用沙皇和苏联时期的标志是很没有道理的，不能只认为它们是和俄国历史的黑暗面勾连在一起的。

因为，如果只看到了俄罗斯的黑暗历史，那么几个世纪以来俄罗斯民众的历史成就、文化成就就都要被一笔勾销了。

像普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、柴可夫斯基，这些伟大的名字都是与苏联历史紧密联系在一起的，是他们引以为豪的部分。

他们不能认为自己整整一代的同胞，自己的父母过去的生活是毫无意义的，这会让他们成为数典忘祖之人。

2007年，普京在会见全俄历史教师代表时，还提到了要用比较和两分的态度看待苏联的历史。

他说，苏联尽管存在着一些值得讨论的历史篇章，但是相比于其他国家来说，并没有那么可怕，而且数量还比较少。

至少，他们没有出现过纳粹，没有对平民使用过核武器，也没有在几千公里的地方洒过化学药品，更没有在越南扔比卫国战争时期数量还要多的炸药。

普京和叶利钦很不一样，他势要恢复苏联时代的辉煌和强大，所以对白俄罗斯和乌克兰也是志在必得。

在普京看来，丑化自己国家的历史是要不得的，必须辩证地看待列宁创立的制度和体制，不能否定一切，不能用“黑色的油漆把过去全部抹黑”。

提及苏联的历史贡献，他强调苏联时代实行的是计划经济，可以调动全国的资源完成最紧迫的任务。

这帮助解决了当时的人民健康、教育问题，也增强了苏联的国防能力。

1940年，列宁把全国每千户中接受教育的民众人数提高到了245人，远远高于十月革命之前的水平，甚至比美国、英国、德国、法国、日本等发达国家民众的受教育程度都要高。

如果没有苏联时期的工业化，苏联的军队和国防就不可能抵御得了纳粹德国的进攻。

而一旦卫国战争没有胜利，苏联必将生灵涂炭，这对民众生活的打击是不可挽回的。

普京还肯定了苏联在二战中的作用，他强调是斯大林格勒战役的胜利奠定了整个二战胜利的基础，苏联人民为世界和平做出了不可磨灭的贡献。

如今，列宁还成为了普京防止西方价值观渗透俄罗斯的最好工具。

2012年，普京在重新执政后，倡导在民众中推行新型爱国主义，构建保守主义的俄罗斯传统价值观，增强国家凝聚力和软实力。

尊重列宁，挂列宁像，记住列宁的事迹，对于民众来说就是很好的爱国主义教育。

久加诺夫和普京的恩怨

和普京一样，久加诺夫也是前苏联共产党的老人。

他大二的时候应征入伍，随后在军队加入了共产党，开始投入到党派活动中，因为热情很高，参与积极，后来还当上了宣传部部长。

在1993年俄罗斯共产党成立后，他一直担任着主席的职务，还多次参与总统竞选，和普京正面较量过，可惜民众支持率不敌前者，一直没有选上。

久加诺夫对于当下俄罗斯的命运是十分关切的。

他认为，俄罗斯正在面临全面的、灾难性的危机，他领导的俄罗斯共产党正在与之展开斗争，他希望建立普遍的民主和人民政权，让俄罗斯向社会主义过渡，然后实现进一步的发展。

但是在苏联解体后，民众对于俄共主张的“社会主义”路线一直不愿意轻信，不愿意重蹈覆辙。

久加诺夫和普京之间的关系一直不算特别温和。

他们在竞选中本来就有过言语交锋，因此普京在会议中对他犀利发问，或许也只是习惯使然，想必久加诺夫自己也不会太放在心上，他大概都已经应对自如了。

值得一提的是，在当时的视频中，久加诺夫并没有后来在专访中表现得那么淡定和轻松。

他在普京发问之后，沉默了挺长一段时间，才说自己房间里是有不少苏联时代的物件的，并没有正面回答普京的提问。

可能是后来意识到自己的说法不太好，他才专程通过采访做了澄清。

他还让记者去他的家里看看，甚至说列宁对这个国家做出的贡献是不言而喻的，相比于在办公室挂列宁像，更重要的是记住他的历史功绩。

久加诺夫还和普京在斯大林格勒这座城市的改名问题上，展开过对决，并在最后选择了和他站在同一阵营。

早在2002年开始，斯大林格勒州杜马就提出要把斯大林格勒的名字从伏尔加格勒改回来，但当时遭到了普京的强烈反对。

久加诺夫代表的俄共力量都支持改名的决定，他们在2011年收集了600多万人的签名，2014年又收集了1000万人的签名，后来还上诉到了最高法院，认为1961年把斯大林格勒改成伏尔加格勒完全是不合法的。

也许是看到了俄共的决心和持之以恒的努力，2014年6月普京就重新提议说，未来是有可能把名字改回斯大林格勒的。

显然，斯大林格勒是一个更有代表性和国际影响力的名字，全世界的人民都知道它，听说过它，唯一的缺点大概就是这关乎斯大林，关乎赫鲁晓夫时代。

普京对这个问题的担心也在这里，他知道民众对于斯大林的记忆，这会让他们想起那些被镇压的恐怖往事，那些悲剧和死亡。

相比于列宁，斯大林在民众中的争议更大，所以普京在这个问题上也更加谨慎。

久加诺夫曾经在一次专访中提到，自己比以往任何时候都更加相信共产主义，这与普京的政治选择并不完全相符。

俄共对普京这位总统的政治态度本来就不是全盘接受的。

俄共中央第一副主席库普佐夫曾在采访中谈到，普京将俄共的一些行动准则，如爱国主义、强国精神、自力更生、独立自主的外交政策拿过去作为治理国家的基础，但是在具体的行政手段上，和他们还存在着很大的不同。

可以说，普京在一定程度上继承了叶利钦的改革目标，希望在制度和结构上都能完善以私有制为基础的自由市场经济体制。

普京曾表示，自己对九十年代改革的目标和任务没有疑问，反对重新分配财产。

他现在的很多行政方案都是有利于自由主义的，与俄共国家主义的方案不太相同。

比如，他曾建议议会通过政府拟定的劳动法案草案，将教育和医疗从由社会的战略性资金拨款转向一般的有偿服务，允许农用土地买卖等。

总之，从这些事情可以看出，普京和久加诺夫的立场还是很不一样的。

普京对于苏联时代的态度要更加理性，而久加诺夫似乎依旧是那个狂热的苏共党员，想要全面拥抱苏联时代的一切。