电视剧《他是谁》中张译饰演的卫国平在办案的过程中，遭遇了内部的阻力，也就是和上面派来的专家，石凉饰演的吴克，发生了严重的冲突，两人几乎是在每一次的案件会议上都较着劲，大家都看得出来。
情况是，吴克对于八八案的判断令卫国平不满，当时吴克好像是给出了不排除陌生人作案的可能，八八案也就一直悬着，只有卫国平不放过任何线索，追着凶手不放。
而石凉饰演的吴克也是看不惯卫国平这个刺头，他是个知名教授了，全省各地的精英，大多是他的徒弟，可谓是桃李满天下，唯独卫国平不去上他的课。
这是上不上课的事情吗？这是在打吴克的脸啊，这件事肯定传开了，因此吴克对卫国平有着一定的怨念。
因此可以看到，在会议上，他是明确和卫国平唱反调的，第一次会议上，还特意点名让卫国平发言。
《他是谁》中石凉饰演的吴克，也是用四集的时间惹怒了大部分观众，请求凶手将其“割喉”的人大有人在。
我也不喜欢这个角色，主要是他小肚鸡肠，没有领导的格局。
第一次案件会议，他点名让卫国平发言，还特意提了一句，怪不得卫国平不用上他的课，啥意思？这是碎尸案会议，你谈和卫国平的私事干嘛，口口声声公是公，私是私，但自己的小心眼比谁都严重。
后来卫国平和吴克发生严重冲突的时候，齐奎饰演的宋哲，两面说好话，想要调和气氛，是，不排除宋哲讨好领导的意思有，但宋哲是不是给你吴克找台阶下呢。
好嘛，你吴克一句，宋哲你在这里装什么老好人，宋哲恨不得当场扇自己两嘴巴啊，自己太贱了。
卫国平是在办案上容易情绪化，但吴克也是刻意激发卫国平的激烈情绪，从细节上可以判断，石凉饰演的吴克，到不是什么大奸大恶之徒，但是性格上，高高自负，顶着耀眼的荣誉，不把卫国平乃至在场的所有人放在眼里，没有格局，这就是吴克。
不过有一点上，我是强烈支持吴克的。
《他是谁》中张译饰演的卫国平，在调查碎尸案的时候，提议把碎尸案和八八案并案。
理由是，案件有相似性，大雨天，受害者被割喉，也都是女性。
八八案是卫国平的心魔，因此他急切希望，真凶能够伏法。
这个时候吴克提出了反对意见，大家烦他，因此反对他的说法，这是不对的。
对一件事的判断，不能因为对一个人的情感而受影响，你不能说讨厌吴克，就反对他的一切观点。
吴克反驳卫国平的理由足够充分。
第一，碎尸案的受害者，是否遭到性侵，目前根本无法判断，大雨天的话，无法作为足够强有力的特征。
第二点，也是最重要的，碎尸案重要特征是碎尸，而不是割喉。
《他是谁》中石凉饰演的吴克说得在理，不能不关注案件的主要特征，而去只根据部分相似性就把两个案子并案。
你说吴克是有着强烈的个人情绪在里面也好，说他是秉承公心也罢，总之他的话在理。
《他是谁》中卫国平是解释说，凶手之所以选择碎尸，是受害者发现了凶手的秘密，凶手为了灭口，又不想警方通过排查受害者的社会关系查到真凶，因此选择了碎尸。
但宋哲很快就给他泼了一盆冷水，那就是凶手干嘛选择2月26日抛尸，那是八八案抛尸的日子。
如果说卫国平的说辞是对的，八八案和碎尸案的凶手是同一人，他选择碎尸，是为了掩盖罪行，干扰警方的调查，那么他碎尸那么复杂的事情都做得出来，干嘛还要子啊2月26日抛尸呢？
这前后行为逻辑不符，可以看到，面对宋哲的提问，卫国平沉默不言，他愣在了原地。
因为宋哲找到了卫国平的逻辑漏洞，卫国平此时也应该相信，两个案子的凶手不同。
总的来看，这一次我是站令人讨厌的吴克的，他的观念是对的，碎尸案的凶手不是八八案的凶手。
《他是谁》中张译饰演的卫国平，这次的提议，其实的确是因为他心里迈不过去陈山河被杀的这道坎，并案的提议，的确是情绪化了，目前提出并案，条件也是不成熟的。
当然这个碎尸案的凶手，是不是有什么意图。
就是他干嘛选择在2月26日抛尸，假设他是一个知道八八案部分真相的人，他难道是通过抛尸这个行为，来让警方重新调查八八案吗？
热门跟贴