宁当鸡头不做凤尾，这个俗语听起来好像很有道理，但细究下来，其实“鸡头”反而是最不好当的，以我自己的建议来说，我宁可在一线城市当一个高中老师，也不愿意去四线小城当一个高校教师。

为什么呢？

原因其实有很多。

当我们在进行一个职业选择的时候，首要评估的就是无非就是两种选择之间的差别，例如收入、环境、未来的增长潜力等等，这几个因素几乎对所有人都有效，唯一不同的点就在于，每个人的竞争能力不同，每个人的能力在他所处的环境不同。

四线城市的特点是什么？

高校老师，收入和未来相对可能会低一些，但竞争可能没有一线城市那么强，虽然老师这个行业算是一个“铁饭碗”，但竞争却和自己的评级、收入密切相关。

因此，对一个硕士毕业的人来说，如果你的能力足够强的话，这一点恐怕需要你进行自我评估，那么你当然就应该选择一线城市的高中老师，虽然只是一个高中老师，但只要能力足够强，升学率和评级上来了，一样可以说非常有前途。

但如果你对自身的竞争力不是特别满意的话，那么四线城市可能也不是你的最好选择，原因当然是比较简单了，老师是一个资历越久越吃香的职业，考虑到你刚刚毕业，以今天的出生率来说，未来四线城市的高校，竞争力恐怕是非常薄弱的，从这个角度来看，一线城市几乎是唯一的选择。

在进行职业选择的时候，收入和前途固然很重要，但环境也是我们必须要考虑到的一点。

未来十年甚至二十年，四线城市的人口恐怕会继续减少，尤其是年轻人口的减少，势必会导致该城市的消费、就业和公共环境方面的薄弱，四线城市虽然生活成本更低，但相应的，教育资源、公共资源、医疗资源自然也偏差一些。

最重要的一点是，出生率的变化，将直接影响到教育行业，未来可能会有一些教师面临失业，面临被辞退的可能性。

这从历年的人口出生数据上可以窥见一二。2015年我们的出生人口在1655万，五年后，也就是2020年，这个数字变成了1200万，今年直接跌到了千万以下。

当然，作为高校老师，应该是最不容易受到出生率下滑影响的，从人口减少到读大学，至少需要二十年左右的时间，但对一个硕士毕业生来说，二十年后其实也就是四十多岁，按照今天延迟退休的标准来看，还非常年轻。

除此之外，考虑到今后人生的更多可能性，一线城市也显然是一个更好为你的职业生涯镀金的平台。

今天一份工作做一辈子，其实已经不太现实了，未来的事情谁也说不准，有可能以后你会厌倦教书，出来干别的，亦或是投身到教培行业中去，而一线城市这样的机会显然会更多。

一线城市的孩子相对四线城市，当然会更优秀一些，这是由教育资源倾斜所导致的，如果你在一线城市，那么你的收入和未来的潜能自然也就更大，一线教师的竞争虽然更激烈，但这里的人也更为优秀，可以更好地开阔你的自身视野和格局，对你的教学质量也会有更好的帮助。

另外，在现行的教育体系下，只要你进入了一线城市成为了高中老师，哪怕评级可能存在问题，但再差也不会差到哪里去，毕竟这是一线城市，收入区间值始终是比四线城市更高的，哪怕是高中教师，收入和四线城市的高校老师比起来，应该也是相当的。

相反，如果是在四线城市的话，可能在评级上会面对更多的人情关系，也就是所谓的熟人社会，在这样的情况下，个人的能力可能反而没有那么重要，你的资历和年限反而会更看重一些。

在这样的情况下，你只能慢慢熬。

我们在选择一个城市的时候，除了看收入和机会之外，你还不得不为自己的后代考虑。

一线城市各方面的资源都更好，就老师来说，双休和寒暑假，能够让你很好的陪孩子，但除了这些，一线城市的教学质量、人文环境都会比四线城市好很多，考虑到孩子的未来，那么选择一线城市也是一个比较理性的选择。

同样的，一线城市肯定会更累，生活上的压力以及经济上的压力也比四线城市大的多，如果选择在一线城市工作生活，那么未来谁来带孩子，可能也是一个比较大的问题。

总的来说，四线城市肯定会更舒适安逸，生活成本更低，房价也更合理；相应的，四线城市的收入增长上限和机会也更少，一线城市你可能需要付出更多的努力和汗水，来证明你自身的价值，你可能会活的更累一些。

具体怎么选择，最终恐怕还是要根据自己的性格习惯来抉择。有的人天生就不喜欢让自己那么累，对未来的期望也没有那么高，如果是这样的情况，那么就选择去四线城市当高校老师。

如果你热衷奋斗，享受奋斗带来的成就感，也不愿意一辈子平庸下去的话，那么一线城市可能就是你的最佳选择。

在做选择的时候，我们还是需要根据自己的性格、对未来的预期，以及你希望自己成为什么样的人，等多维度去做出最终的抉择。

比收入高低和机会多少，仅仅只是一个维度，如果你天生对大城市不感冒，不喜欢自己太卷，那么四线城市就是最佳选择。

反过来，如果你不甘心一辈子呆在小地方，不甘心自己的青春耗散在小城市，那你就去一线城市追寻自己的未来。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。