在父母的监护责任范围内，如果孩子出了安全事故，父母是最大的责任人，小孩子对这个世界认知不够，往往做出一些令人匪夷所思的蠢事，不能寄希望于别人看护，父母应该自己做到合格，发生事故后索赔再多钱也没意义。

3月17号讯，甘肃平凉一名小学生在一处堰塞湖溺亡，5名同伴却隐瞒4小时不告诉家人，受害者父母将另外5名孩子监护人告上法庭，索赔92万余元，法院一审判决5名孩子家长赔偿8万余元，双方均不服上诉，二审维持了一审原判。

朱先生是甘肃平凉人，9岁的儿子果果和同村的五个小学生，一起出去玩，最大的才11岁，村子背面有一处山沟，因为山体塌方后形成了堰塞湖，湖内的积水深度有1.2米，水下全是淤泥，果果在湖边遭遇了溺水。

其他孩子看到后都以回家叫人施救为由离开了，直到事发下午5点左右，果果的家人才开始寻找，但一直找不到果果，其中一名玩伴这时候才说出了果果在堰塞湖溺水的事情，等家人赶到，果果已经溺亡。

尸检结果显示，果果系溺水身亡，但朱先生和家人对这个结果有异议，因为涉案的5名小学生都是未成年人，警方对朱先生下发了不予立案的通知，2021年5月份，朱先生和家属将果果的5名玩伴及其监护人告上了法庭，要求他们支付死亡赔偿金，丧葬费和精神抚慰金共计92万余元。

平凉市崆峒区法院一审认为，没有证据证明果果落水是其他5名孩子推搡所为，主要的责任在父母监护不力，同时5名玩伴的隐瞒对本案发生具有一定责任，所以判决5名被告人家属赔偿朱先生一家8.6万余元，驳回朱先生的其他诉求。

一审后双方均不满上诉，3月3号，平凉市中院进行了二审，其中2名被告家属参与了庭审，其他3名被告家长未参加，2名被告家长认为，果果并不是他们孩子叫出去玩耍的，孩子们也没有对果果实施侵权行为，不应该承担任何赔偿责任。

但双方均没有提交新的证据，平凉市中院认为，果果和其他5人去堰塞湖玩耍，期间不幸溺亡，主观上其他5人没有希望或积极追求本案发生，客观上也没有实施推搡拉扯行为，家属认为果果是被他人推搡入水的事实缺乏证据，5名小学生未能采取与其智力，年龄相适应的救助行为，放任了本案事实发生，具有一定责任，所以维持一审原判。

朱先生称，对于这个结果，自己感到遗憾，他将会继续申诉索赔，这个案件怎么判都无法让双方满意，首先没有同伴侵害的证据，如果是果果意外溺亡，朱先生一家才是最大的责任方，小学生也没有救助的能力，作为父母一定要看护好自己的孩子，不要总寄希望别人，否则后悔都晚了，对于这起案件您怎么看，下方留言分享你的观点！