接连三天，曝出三起与城管有关的事件，我们不得不反思，城管为何屡屡成为矛盾的源头，城管到底怎么了？

第一起是3月14日曝出的，在柳州市，有流动商贩在工人的工地上卖盒饭，旁边是一群工地上的建筑工人在吃饭，当城管赶到后要求商贩离开，可是却遭到了工人的怒斥。

对于城管劝导商贩离开的行为，建筑工人怒斥道：这里是吃饭的地方，是工地的地盘，现在工地还没有交付，不属于城管管理范围。

这些工人的工作是挖水沟，有时候下工晚，工地食堂就没有饭了，他们只能喊来流动商贩卖盒饭给他们吃，因为成本低，这些盒饭往往份量足，而且价格低。

工人愤怒的原因也很简单，一开始商贩是在路边，他们也在路边吃，可是后来城管来了，要求商贩离开。

商贩只能往工地里面去，可是到了里面，城管依然劝他们离开，对于工人来说，商贩走了，他们可能就要饿肚子，所以才有了怒斥城管的那一幕。

3月16日，柳州发布了通报，当天在工地发现了11个流动摊位，周围的泥地上摆放了十几张桌椅板凳。不仅占用了公共区域，影响工程车进出，而且还将大量的餐厨垃圾和白色污染物随意丢弃。

看到这里，你应该明白矛盾点在哪里了，工人没饭吃，他们不得不请流动商贩过来卖盒饭给他们吃，可是因为商贩的占道以及垃圾乱丢等问题让城管们不得不前来执法。

所以真正的问题出在哪里，当然是工地食堂，因为食堂的饭菜不够，导致工人没饭吃，才会出现这一幕。

所以城管执法的单一性也是出现矛盾的根源所在，如果城管在解决商贩问题时，能够帮助解决工人吃饭难的问题，那这件事的矛盾自然不会激化。

第二起事件同样是3月14日曝出的，在广东深圳，一个小孩在路边看到城管来了，立马大喊城管来了，城管来了，提醒周围商贩赶紧跑。

这虽然是小孩的玩闹，但却能看出，在小孩心中，已经达到了城管猛于虎的程度。

小孩子大多是天真善良的，可是他们为何见到城管会是如此反应呢？

那自然是从大人那里知道的，这说明城管的名声并不好，至少大多数人是这样认为的。

第三起事件是3月16日福州曝出的，一家新店开业，在门口摆放了6个花篮，可是却被城管以占道摆放为由罚了200元。

新店开业，对于店老板来说是大喜的日子，自然要在门口摆放几个花篮，这件事不管在哪个城市都说的通。

可是为什么到了福州就说不通了呢？

城管的意思是，卷闸门外属于门前三包范围，如果要摆放花篮就需要提前审批。

想想看，对于老百姓来说，我开店摆放几个花篮，这件事难道还要专门跑到城管局报备审批吗？

城管工作人员说，他们曾在店铺门前粘贴了门前三包责任书，罚钱都是按照规定的。

现在你能明白矛盾点在哪里了吗？

就是这个按照规定。

城管工作人员按照规定罚款，店主不可能因为门前摆几个花篮就要跑去报备，况且报备后审批结果下来要等多少天也不知道，难道因为几个花篮就要耽误新店开业吗？很显然，这不可能。

最后只能是店主认罚，城管被卷入广大网友争议的漩涡。

而这件小事也将汇入城管与百姓矛盾点之中，成为渐渐扩大的江河中的一滴水。

还记得海南三亚，城管将六年级小朋友的书桌搬走事件吗？

对于城管来说，那也是占道经营，门前三包范围，搬走书桌板凳并没有什么错。

有很多人就想问问，为何偌大一个三亚，就容不下门前的一个小小书桌。

冷冰冰的规定，冷冰冰的执法。

对于福州新店摆花篮事件，难道就没有一个好的解决办法吗？

规定是死的，可是人是活的，看到别人喜庆的日子，难道我们非要把人家的花篮搬进去吗？非要立即罚款吗？

为何我们就不能去祝贺别人新店开业呢？

如果一定要罚款，那为何就不能让人家先开业，后续再处理呢？

有时候容得下一些小沙子，才能让老百姓更感谢城管的管理。

有时候并非你将人家花篮搬进去，将小孩子的书桌搬走，就能够让城市更美丽，更和谐。

要想解城管之困，我们的处事方法方式可能要更加灵活，更有温度，关心和关爱应该是放在第一位，这样才能真正让城管们不至于每天辛苦工作却换来一片咒骂之声。