谈一谈休闲垂钓：横在历史的十字路口，钓鱼人该向左还是向右？
01休闲垂钓面临的困境
休闲垂钓，本是一种以娱乐为目的的钓鱼活动，不仅可以消遣身心，增进健康，还可以培养耐心和观察力，提高环保意识和自然亲和力。
在当前禁渔的大背景之下，休闲垂钓面临着前所未有的挑战和困境。一方面，为了保护水生生物资源，相关部门出台了一系列禁渔的措施，在长江流域等重点水域实施了十年禁捕计划。
垂钓也未能幸免，不少地方“一线一钩”都成了奢望。
另一方面，由于城市化进程加快，水域被开发利用，可供休闲垂钓的场所越来越少，以至于钓鱼人不得不长途跋涉，才能觅得一处垂钓场地。随着人口老龄化的发展，年纪大的垂钓者面对无鱼可钓的现状，更是有心无力，面临失去最后一个兴趣的尴尬局面。
在这样一个历史的十字路口上，作为一个喜爱休闲垂钓的人群，大家该如何选择？该放弃还是坚持？
面对这样的困境，相信每一个垂钓者都挣扎过。休闲垂钓到底该如何发展，才能避免陷入到死胡同当中的尴尬？
02为何垂钓运动会面临如此尴尬的局面
休闲垂钓为何会面临这样的尴尬的局面？对于这件事情，编者认为要一分为二地看待。
一是部分地方与垂钓相关的制度和规则，有将钓鱼人强行切割之嫌，让垂钓者无处安放。上层部门对于休闲垂钓的定性是要加强监管、规范，避免其无序发展，但这样的“意思”到了一些地方就有些变味，被层层加码。
比如，上层规定7枚以上鱼钩为禁用钓具，到了下面变为0-2枚，有的地方甚至连路亚也列入禁钓范围；上层要求合理划定可垂钓区域，到了有的地方大部分水域都变成了自然保护区，钓鱼人被拒之千里之外。
在制度设计上，也存在一定问题。比如，上层一方面要求“以休闲为目的的垂钓行为不列入查处范围”，但一方面又给地方部门“无限解释权”，从而导致管理混乱。
这就造成不少原本守规矩的垂钓者，无处可钓，甚至被逼得去“偷钓”。因此，在制度设计上，如果一味地去“堵”，就可能把好人逼成坏人，这不应该是一项制度设计的初衷。
二是垂钓者自身的各种问题，导致招来严苛的监管。一些不自觉的钓鱼人，为了一点渔获，不惜采用各种手段，比如锚鱼、泥鳅钓鱼等行为，让休闲垂钓变味，严重带坏了垂钓者的整体形象。
在这一方面，编者认为很多钓鱼人都要反思，为什么你们就不能钓大放小、不能保护垂钓环境呢？仔细想想你们钓那么一点鱼，够不够自己的饵料、油料开支，如果真的是为了几条鱼，你们为何不直接去市场上买呢？
对于休闲垂钓的本质，一些钓鱼人仍未能深入理解，自己把路给走窄了。
03向左还是向右？听听钓鱼人的声音
休闲垂钓流行了上千年，如果要以目前的状态持续下去，那肯定是死路一条，这是所有人都不愿看到的局面。
到底如何破局？编者认为，上层制度设计者，不妨多听一听钓鱼人的声音，了解一下他们的需求。
首先，在制度的设计上，要广开言路，不能听信一面之词，比如某大学教授提出的“垂钓管理是影响当前禁捕秩序的主要问题”，这样的论调只能混淆决策者的视线。
其次，要尽快制定相对统一且可执行的垂钓制度，上下一盘棋，避免层层加码，让正常的休闲垂钓需求得到释放，缓解垂钓者与管理人员之间的矛盾。
另外，要完善惩罚制度，让良币驱逐劣币。对于“锚鱼、泥鳅钓”等生产性垂钓行为进行严查，对乱丢废弃物、破坏自然环境等行为进行惩罚，让守规矩的垂钓者走得更远，让犯规者无路可走。
只有广开言路、制定良策，休闲垂钓方能走可持续发展之路。
04钓鱼人该如何规范自身行为？
在这样一个历史的十字路口，钓鱼人到底该向左还是向右，这在一定程度上取决于决策者的制度设计。同时，垂钓者自身的行为，也能给决策带来较大影响，二者之间是相互作用，相互影响的。
编者认为，广大垂钓者在合理表达自己垂钓需求的同时，一定要严格遵守游戏规则，规范自身的行为，自觉做到以下几点：
第一，丰富自己的业余垂钓生活，要选择合适的时间、地点和方式。不在禁钓期、禁钓区之内垂钓，不使用违规钓法，让休闲垂钓回归本质。
第二，不使用各类探鱼设备和可视锚钓装置，不使用含有毒有害物质的钓饵、窝料，避免污染水体。
第三，爱惜钓场环境，注意保持河岸卫生，不随意丢弃渔具、塑料袋等废弃物。这是钓鱼人被广为诟病的坏习惯之一，在这一方面，大家都应该高度重视，爱惜自身羽毛。
第四，合理处置渔获物，小于最低可捕标准的幼体及禁钓鱼种，要及时放回原水体。钓鱼人应树立起资源保护意识，避免过度索取。如果每个人都大小通吃，再多的鱼估计也不够钓。
总之，当前休闲垂钓面临一个比较复杂的局面，垂钓者和管理部门的矛盾，在一定程度上有所激化，这不是一个好现象。
一味地去堵，解决不了根本问题。
在此，编者呼吁管理部门能够放弃粗犷甚至一刀切的管理思路，认真考虑将垂钓这个庞大的受众群体，进行合理规范、引导，同时优化制度设计，让休闲垂钓更好地持续下去，建立更加和谐的社会关系，这对于垂钓上下游产业链数百万从业者也是极大的利好。
全国有上亿钓鱼爱好者，垂钓产业如果发展好了，是不是大有可为呢？
热门跟贴