某投票平台，72%的网友仍然认为胡鑫宇是自杀。为什么你还担心这件事？你在担心什么？

一个案件无非是动机、证据、工具等的统一体，其中证据是最重要的。

动机

一切的发生都是有原因的。胡鑫宇为何上吊自杀？笔记本的内容一目了然。老师和同学都说他压力大，状态不好，妈妈也说他哭的想回家，更别提录音机的内容了。

很多人都盯着证据、疑惑、巧合，谁注意动机的重要性！

说胡鑫宇是被谋杀的，动机是什么？网上关于胡鑫宇案的报道成千上万，70%的人持怀疑态度，有多少人提到了动机？关注动机有多大？

胡鑫宇心理出现问题的原因大家已经考虑过了。这不就是心理问题的原因吗？胡鑫宇杀人的动机是什么？

器官移植？我相信怀疑者不相信这个理由。发现别人的秘密被谋杀了？但教师和学生被排除为嫌疑人。

到底是什么动机？在没有令人信服的动机的情况下，与没有动机相比，其他因素，无论多么不合理，都是合理的。

证据

不考虑其他因素，只要证据充分，案情、嫌疑人、案情、疑点都应该排除。

在现场勘察中，我们发现了胡鑫宇到过中心的痕迹，但没有发现其他人到过中心的痕迹。最重要的是，我们找到了录音笔的关键物证。

在尸检报告中，没有发现他杀的痕迹，却找到了上吊的关键证据——电缆沟上方的一个出血点。如果你不明白这一点，那就不要质疑它。

录音机是重要的佐证。不幸的是，只有2段带有自杀倾向的录音片段被公开。我们不知道剩下的19个录音是什么。这个时候，我们不妨猜测一下。我们对父母说的话（遗言）。

四川跳河自杀的同学小曹，留下两句遗言，一是怕老师因为他的选择而责怪他，二是感受不到温暖和亲情他的家人。

有人说这些东西是可以造假的，如果有证据可以被造假质疑，那这些质疑者的话也是造假的吗！

工具

不管是自杀还是他杀，都必须有作案的工具。小胡自杀的工具，就是他穿的那双帆布鞋的鞋带。

老实说，其实在判定他杀时，工具的价值对自杀事件的作用并不大。有时我们不得不承认，会有一个伪装的场景，一些细节上的差距可能会被暴露和扩大。

有人怀疑鞋带是否能撑起果壳挂100多天的事实。显然，我们无法模拟100多天的温度、风向、身体腐败等诸多客观指标。

不过警方也对此进行了科学研究，并且在发布会上已经说得很清楚了。如果你还质疑，你可以拿出证据来反驳。

是谁在纵容质疑者？

雨姐第一个能想到的就是舆论。大家对任何新事物、新事件的认知，多半是通过看到和听到获得的。

关于小胡事件的报道很多来自正规媒体，更多的是一些博主和自媒体人。这里有很大的不同。

对于正规媒体来说，他们更尊重事实的真实性，报道的内容也更加严谨谨慎，基本没有任何主观揣测，基本是对客观事实的陈述。

对于各大博主和自媒体人来说，他们需要的是流量，需要靠这些热点事件来赚钱。如果网民在看时事报道，完全可以关注正规媒体。

为什么会被这些自媒体人和大博主圈粉？正是因为这些人掌握了流量密码。他知道大家喜欢看什么，喜欢听什么，所以这就滋生了各种谣言。

很多人喜欢用推理推理来展现自己福尔摩斯的一面，殊不知99.999%的案件中，警察都是用来调查调查的。

如果每个人都靠各种猜测来高效破案，这完全不在正常逻辑的范围之内。毕竟艺术行业是有专攻的。如果你利用业余时间去和别人的专业硬碰硬，那你最终会以鸡蛋碰石头。

第二点鱼姐能想到的就是各位网友自己了。俗话说，1000个读者就有1000个哈姆雷特。每个人看问题的角度和标准都不一样。大多数人都喜欢让别人认同自己的观点和标准。

大家都说小虎案的证据链不完整，比如他是怎么从校园里出来的，他的眼镜饭卡去了哪里。尸体的气味也是不通的。

抛开决定事件真相的因素不谈，仅凭你的认知，你认为什么是完美的？你觉得这个东西很完美，别人说不完美，别人说很完美，你还是觉得少了点什么。

那么标准是什么呢？它必须基于行业标准。警方通过大量的证据，形成了小胡自杀身亡的完整证据链，但大家却不承认。

这不是大家认知的问题吗？为什么警方没有回应你的质疑？如果你真的有可靠的证据支持你的怀疑，你可以像劳荣枝案中的证人一样，通过正规渠道提交证词。

如果大家质疑的连证据都拿不出来，不该、不合理的坚持，那岂不是胡说八道？

余姐能想到的第三点就是可信度。其实这也是不争的事实，因为每个人对可信度的信任完全取决于每个人的个人感受。虽然客观事实很重要，但个人感受决定了每个人对可信度的态度。

很多时候我们都在寻找可信度上升或下降的原因。事实上，最好找出为什么每个人都相信或不相信可信度。

从小虎的事件来看，大家对警方的公信力表示怀疑。老实说，大家怀疑的是办案警察的公信力，或者说是警方宏观上的公信力。

很多人拿出湖南操场埋尸案，杭州杀妻案，这案子那案。

大家都质疑证据不全、不完善、严谨，但说到可信度，大家可以无理取闹、无理取闹。这不是双重标准吗？

信誉绝对不是错的

既然提到信誉，余小姐不妨好好和大家聊聊。不管是一些媒体大V还是一些自媒体人，其实都分析过这个问题。

女士。余认为，有时候看信誉，有信任，也有不信任。就像足球比赛一样，如果球员有信心，他们就有最大的机会获胜。如果他们没有信心，他们根本赢不了。

很多时候大家喜欢用暗论来看待可信度，甚至可以举出很多例子。正如静止是相对的，运动是绝对的一样，我们不能要求它在可信度上的绝对性。

我们都说理想很丰满，现实却很骨感。很多时候，影响事物发展的因素是多种多样的。

没有什么是完美的。如果非要用破绽来谈事情，那就是永远解不不开的心结。这不符合一个受过高等教育、头脑冷静、分析能力强的人应该具备的素质。

小胡案，侦查机关逐步升级，社会关注度逐步提升，舆论监督逐步加强。可以说，这起事件是一起“赤裸裸”的事件，根本没有什么隐私可藏。

比如说一个人正在考试，周围有很多监考人员，完全把他围在中间，他有没有作弊的可能？他还敢出轨吗？

很多时候，人们其实并没有反过来想，就像之前一直抱着那些疑惑一样，为什么不去考虑现有的证据是否可以证明这个结果呢？

为什么不考虑判断案件定性结论的标准呢？如果大家在专业知识上都是违法的，不知道行业标准是什么，大家去质疑不是可笑吗？

对于影响伤疤可信度的事件，余姐不妨说两句。最近的“跨省敲门事件”尤为火爆，就是因为有人说了一个看似不合理的现象。

让不合理的现象定位，派人跨省敲暴露人的门，还是晚上？也叫协商删除消息，多亏了早点爆料的人，否则后果不堪设想。

很多人又对这件事发表了评论，质疑一切，最后很容易定下可信度，但古话说好事不出门，坏事传千里，直到现在除了跨省敲门外，跨省抓捕不就只有一个吗？

山西某君通过网友爆料写了一篇关于山东某地交通执法不公的文章，却被山东某地警方跨省抓捕。

且不说作者文章的真实性很高，这种做法其实是违法的，因为如果要跨省抓人，就必须通知当地警方。逮捕人是违法的。

很多人都在谈论“跨省敲门”和“跨省抓捕”这两个热点问题。这也是宣传公信力下降的原因。余小姐能说孩子数学题做错了，就说明智商有问题吗？

律师吴丹红早就预料到了结果

在小胡的尸体被发现之前，律师提出了胡厌学而自杀的说法。结果，他遭受了两个多月的网络暴力。

吴律师也很无奈，他质问那些造谣的键盘侠为什么不道歉。更何况，他是对的。

在吴律师的文章《从已有证据分析胡鑫宇失踪案》中，吴律师从多个方面论证了胡鑫宇自杀的依据。

①日记显示明显厌学

②监控发现胡鑫宇多次到5楼站台

③没有带身份证和钱包离开

因此，吴律师公开了他的结论：“从种种迹象来看，胡鑫宇离开是因为学业累了，很可能是累死了。”

吴律师因代理劳荣枝案而名声大噪。他对真相和细节的追求，对严密完整证据链的执着，让网友从一开始的质疑和谩骂，逐渐转为支持。

吴律师非常自信，“我坚信自己对大案的判断，根据我以往的经验，我从来没有漏判过非常大的案子。”

他的自信来自于他的专业和经验。它来自于他将无期徒刑证明为无罪的洞察力。自杀迹象如此明显的案件，对于吴律师来说就更容易判断了。

人们不相信警方的结论，也不认同知名权威律师的意见。反倒是自媒体人和人格崩塌的公众人物的话被接受了。.

这是道德的沦丧还是人性的扭曲？正义自在。这个时候，我还在质疑真相，还得自己去寻找“真相”。

胡鑫宇太蠢了

能悄无声息的离开学校，能找到这么隐蔽的第一幕，还能在不戴眼镜的情况下完成这一系列操作，不被监控和看门狗发现.这是反侦查能力，难怪我哥毕业于警校，这就是天赋。

如果他还活着，他努力学习成为下一个“安心”也不是没有可能。

他只是感受到了学习的压力。步入社会后，各种压力会更大。到时候看他的学习压力，真是不值一提。？他有没有想过他父母的心会碎？

他有没有想过，如果他离开了，他的父母不仅会伤心欲绝，还会受到第二次伤害。每个人都对他表示同情。难不成他是对的？

他为什么跟爷爷说高中考试“容易”？是为了让爷爷开心吗，既然他这么体贴关心爷爷，为什么就不能体谅一下自己呢？

上课怎么不抬头看看黑板？你是不是担心老师看到你迷茫的表情会影响老师的心情和状态，你为什么不能表现出你不迷茫呢。

哥哥给你买好吃的衣服给你买录音笔，你何不长大赚钱报答弟弟，还有父母支持你长大读书。

你不是说要出去看看外面的世界吗？你知道清华大学长什么样吗？你知道北京大学的未名湖有多大吗？你知道浙江大学有多大吗？你知道西安交通大学和上海交通大学的关系吗？

中考失败不是结束，家人的期待不是障碍，老师的提醒不是放弃。你太在意别人的看法，而忘记了做自己才是最重要的。你走后，你的家将永远残缺不全。

爸爸妈妈为了你离家疗伤，还要承受看似关心你的人的恶毒指责和辱骂。如果你还在，这一切都不会发生。

胡鑫宇，你太蠢了！