见证助劳荣枝临终，怕他撞到自己的脚，4个理由证明死刑是正确的
现在等待最高法院死刑复核的劳荣枝和他的家人以及辩护律师都经历过。
劳荣枝因杀人、抢劫、绑架三项罪名被判处死刑。江西高院是在开玩笑吗？要知道，今天对死刑的判决会是谨慎的，是本着“少判、慎判”的原则。
熊达律师介绍的证人曹某，不仅不能证明劳荣枝被精神控制和胁迫，还可能让他面临“牢狱之灾”
现在，关于劳荣枝的案子，有一个特别外界出现的可怕现象声音：
“如果我们有冤屈，如果没有人帮助我们，我们该怎么办？我们必须支持律师为劳荣枝辩护。虽然她有罪，但她是不犯死罪！”
是比较理性的声音。一方面不否认劳荣枝有罪，但另一方面也在追求绝对的公平。
表面上看似乎一切都合情合理，但这种声音其实无形中增加了一个前提，那就是确认劳荣枝是被冤枉的！
虽然通过案例进行联想没有错，但你不应该用自己的联想来审查案例。联想是假设，案例是真实的。用假设来质疑真相本身是错误的。
近日，劳荣枝案一名证人的证词引起了外界的高度关注。这个见证人的出现，本身就是一个非凡的信号。
其实二审的时候他就来江西了。据目击者本人称，当时他被带走，然后在高速路上被送回湖南。
二审时，辩护律师确实提到有证人可以证明劳荣枝受到精神控制和胁迫，但该请求被法庭驳回。
现在，熊达的律师加入劳荣枝的辩护团队后，说服了证人回来，并拿出了长达7页的证词，提交给了最高法院。
这里主要讲述证人是如何证明劳荣枝被精神控制和胁迫的，同时也交代了二审时证人之前的一些动态。
这位证人的出现，也让外界觉得，劳荣枝的案子可能翻盘了。毕竟，这么大的案子，敢为被告人当证人的人，手里肯定有一些真凭实据。
根据目击者的证词，如果他不说出自己知道的事情，会让他感到不安。以他所知道的判断，劳荣枝可以确定是被胁迫和控制的。
他甚至有一些先入之见，认为劳荣枝也是“受害者”。对于他来说，其实他也考虑过很多，但毕竟站在他的角度，他的见证才是他想要表达的。
就证人证词所呈现的内容而言，其实可以断定劳荣枝和法子英不是真正的夫妻。
是一方胁迫另一方，另一方因害怕而屈服的假情侣表演。
证人的主要证据是他曾经结识过几个好兄弟和一个法子英的徒弟。这些人，都是从法子英身上学会了如何驾驭女人。
而且，目击者也看到了这些被她们控制的女人的悲惨处境和现状。结合他对劳荣枝案的了解，他断定劳荣枝是被法子英胁迫控制的。
这里其实有几个问题，第一个是证人是怎么证实他说的是真的，就是说他说的法子英兄弟和被他们骗的那些人是不是没有几个女人有自己的事情。
这些都需要官方调查取证。我不知道是否还有时间或必要性。
其次，假设他说的是真的，这些事情跟劳荣枝的身份有没有关系？也就是说，这些人的行为是否能决定法子英也会这样做呢？
从正常的逻辑来看，徒弟向师傅学习，徒弟的做法应该和师傅的做法一致，即使不完全一样，但本质上一定是相通的。
但问题的症结在于，刑事案件的审理讲究的是证据，不是逻辑关系，不是逻辑推理，更不是猜测和想象。就算这两件事的逻辑关系是融洽的，也没有办法用具体的证据来控制劳荣枝有什么用呢？
目击者称，他看到这些人吸毒、殴打、强奸女孩，但他没有报警。这能算隐瞒罪吗？
这个时候如果警察要找那些人证明证人说的是真的，那些人会承认吗？毕竟20多年过去了，谁愿意主动揭开伤疤？
根据相关法律法规，出庭或通过其他方式作证的，如作伪证，将依法处理。
劳荣枝的律师也回应舆论：“二审时，证人被警方拘留了一晚，警方当晚调查了证人的身份、家庭背景、手机等，并安排证人第二天上高速，回家吧，要是证人有事，你怎么能放过他？”
于杰认为，决定证人是否搬起石头砸自己的脚主要取决于证词的真实性。
很明显，他想通过作证保住劳荣枝的性命，至于他是如何脱身的，目前还不得而知，不排除家人重赏的可能。
如果他因为有利可图而作伪证，那么这位证人可能会被起诉。如果是假的，他可能真的会面临牢狱之灾。这里其实有个认知问题。在大家质疑这些证词的真实性的同时，还要看最高法院如何认定证词的相关性。说到底，其实就是如何判定劳荣枝是否被胁迫的问题。哪一方的证据更有说服力。
在江西高院的判决中，一审时劳荣枝的供述是重要证据，但除这些供述外，实际上并没有重要的物证或其他相关证据。
对于劳荣枝的辩护律师来说，他们最大的证据恐怕就是这位证人的证词，而这些证词是否有效，如何定性，就看最高法院的态度了。
双方其实都没有特别有说服力的证据证明劳荣枝是主动还是被迫。
其实从这个证人的证词可以看出，劳荣枝已经到了垂死的阶段。毕竟，他的判决已经到了最高法院死刑复核阶段，辩护律师能说能做的，在二审的时候就已经做到了。结束了。
在这个证据还没有出现的情况下，就看最高院认可江西高院和辩护律师提供的证据是哪一方了，而辩护律师的凶手（证人）其实是他们的最后一张底牌.
案件已经过去了20多年，许多关键证据无法提取。这份在证据链中并不算十分可信的供述，却成为了本案的关键。
于姐认为，有四个理由可以证明劳荣枝绝对是主动的，而不是被胁迫的。
引诱
被法子英杀害的7名受害人中，有不少人是被劳荣枝引诱，将受害人带到自己租住的房子里。
如果说，在杀人过程中，劳荣枝捆绑帮助法子英准备杀人是被胁迫的话，那么他就是用美色引诱被害人，确实可以独立完成。
最关键的问题是，因为他走到哪里都会找当地的三陪小姐，而受害者是通过与她的熟人选择的。
正因为如此，劳荣枝在选择受害者方面绝对是起了主导作用。他特地挑选了那些看起来很有钱的人。如果真的控制住了这个过程，他完全有机会逃跑并报警。
他之所以没有选择逃跑报警，而是继续为法子营寻找猎物，主观性非常明显。如果这一系列行为还是被胁迫的话，也缺乏胁迫的必要性和主体。
毕竟法子影也不能到处跟着她。他做小姐的时候其实是自由的，他也可以自由地寻找受害者。如果说精神控制和胁迫，就有点自欺欺人了。
其中一起劳荣枝和法子英的案件，他们来到受害人家中，将受害人的妻子和女儿杀死。
抢完钱后，劳荣枝曾提出要用火把烧掉房子，怕留下痕迹，暴露目标。
如果是胁迫，劳荣枝应该不会提出烧房子毁痕迹。这说明他的反侦查能力特别强，完全不像是被精神控制的人该想的该说的。
其中一起案件，劳荣枝在跳蚤市场买了一台二手冰箱，把用来威胁尹某的木匠法子英的尸体放在冰箱里。
如果劳荣枝没有这一切，大部分的事情都不会发生。俗话说，后果自负，虽然最后的结果是七人被杀，但如果没有劳荣枝的诱因，这些不讲理的事情就不会发生。
这充分说明劳荣枝不仅没有被胁迫，而且还是主犯之一，因为如果没有他的参与，这些受害者就不会死。
告别
劳荣枝的二哥老盛桥曾说要让劳荣枝死在外面。这到底是怎么回事？一个为了妹妹的生死而四处奔波的他，为什么要让妹妹死在外面？
这其实要从劳荣枝和法子颖离家的事情说起。劳荣枝在小学时学习很好。就在中考前，他想考上高中。他听从了二哥的建议，考了中专教师。
毕业后顺利成为一名小学教师。虽然当时收入不高，但也算是一份踏实的工作。对于很多人来说，他其实是很羡慕的工作。
但是在一次聚会上，劳荣枝和法子英认识了。用二哥的话来说，这个法子营在当地的名声特别不好。
但是这个男人对妹妹发起了疯狂的攻势，终于如愿以偿的美到了极致，还经常骑自行车接送妹妹上下班。家人当时很不情愿，但劳荣枝就是喜欢。
两人相识一年多后，劳荣枝突然告诉家人，自己要辞去小学教师的工作，而法子颖要去外地做生意。这遭到了全家人的反对。
可此时，劳荣枝已经和法子英爱决一死战了。即使妈妈痛哭着阻止，劳荣枝也没有改变主意。他依然毅然放弃一切，与家人告别。
在这种情况下，二哥和他妈说出了让他死在外面的气话。他们没想到，他刚出去没多久，就开始制造一件又一件震惊全国的命案。
另外，二哥老生桥在知道妹妹犯案后曾说过，没有妹妹的消息就是最好的消息。相信大家都很清楚这句话的意思。
潜逃
最后一次作案时，因为法子英没有回来，预感不对劲的劳荣枝悄悄潜逃。如果他真的被胁迫了，如果他的神魂真的被控制了，他这个时候是不是该松口气了？
如果律师说他真的有精神疾病，那么当这个一直压迫他、束缚他的精神恶魔被绳之以法时，他是否应该主动投案自首呢？
但他并没有这样做，而是潜逃了20年。在逃亡的这些年里，他不停地换地方、改名字，而且还在做押运工作，可见他的侦查能力是很强的。
一审宣判前，检察官还表示，劳荣枝的反侦查能力很强，很多案子都交代不清，犯了那么多罪，怎么能抹去他的名誉？记忆？
他要靠骗术活下去，谁能答应？有一个细节非常令人难忘。当江西警方在厦门逮捕他时，他竟然对着警察鬼魅般地笑了笑。
被抓获后，还要求警方表态，拒绝家人介入。看得出来他当时是想死，所以一审的时候他也供认了很多犯罪事实。
为什么在二审的时候突然变调，撤回所有供词？其实也是因为辩护律师的介入，才让他看到了侥幸生还的希望。
在这里不得不佩服吴律师在证据科学方面的研究和成果。他只针对能够挽救劳荣枝生命的核心问题——精神控制和胁迫，这也是本案最大的争议所在。
但无论是南昌市中级人民法院还是江西省高级人民法院，都出具了相对充分的证据，证明是劳荣枝主动出击。虽然家属和辩护律师还在追问，但也解释不了太多。.
一个自知罪孽深重的人，一个逃亡了20多年的人，一个一心求死的人，怎么可能被头脑控制和胁迫？
放弃
其实，从劳荣枝案子的整个过程来看，无论是辩护律师，还是对劳荣枝案子持有异议的人，在他们的潜意识里，从来不认为劳荣枝是无辜的。
对于辩护律师来说，目的其实并不是为了救劳荣枝。用刘律师的话说，吴律师之所以受理这个案子，可能是因为这个案子具有比较大的证据研究价值。
而那些对这个案子还有点看法的人，其实都深受吴律师的影响。他们不是要救这个人，而是想通过这件事，看看案中的证据。价值。
熊律师还与支持劳荣枝死刑的朋友进行了法律对话。他的观点其实很明确。
他们追求的是还原事件的真相，而这一点必须体现在证据上，这也是他引入证人的主要原因。千方百计还原真相。
就像胡新宇事件一样，外界的诸多质疑无非就是证据不足。在劳荣枝的案子中，律师要做的就是提供足够的证据，所以本质上，劳荣枝已经被公众抛弃，大家的关注点也仅仅停留在法理上。
背着七条命，一句精神控制和胁迫就可以否定吗？如果劳荣枝死里逃生，这会对社会造成什么样的负面影响？
热门跟贴