就在2022年6月14日晚，在浙江杭州市拱墅区发生了一起令人十分痛心的悲剧，赵女士请的保姆，带着自己仅仅不到两岁的女儿，外出乘坐电梯，但是由于保姆的疏忽大意，在出电梯的时候却把小孩遗忘在了电梯里面。

随后电梯自动升至8楼后，小女孩走出电梯间，悲剧就发生在小女孩爬上电梯厅窗户的那二、三秒中，这名年仅2岁的小女孩名字叫小桃，就因为保姆的粗心大意，小桃爬上电梯厅的窗户后意外坠亡，一个鲜活的生命就此落下帷幕。

当天晚上，保姆吴女士带着小桃乘坐电梯下楼，在此期间，吴女士一直在玩手机，对小桃毫不在意，当电梯到达1楼后，吴女士便拉着滑板车头也不回的走出电梯，而小桃却被独自困在电梯里面。

根据监控视频的记录，当天晚上8时许，保姆吴女士带着小桃拿着滑板车在15楼乘坐电梯，期间吴女士看了一会手机，电梯到一楼，小桃想着去摸电梯按键。

保姆吴女士说：“摸那么多干嘛呢，会有危险的。”出电梯时，吴女士只带了滑板车，却忽视了小桃。等过了一会，吴女士才发现，小桃没有出电梯。

吴女士看到电梯显示在八楼停止，随即吴女士立马爬楼梯去8楼，但并没有找到小桃。随后便给其爸爸打电话说孩子不见了。

事实上，等到保姆冲到八楼时，孩子已经从窗子掉下去了。事发第二天，小桃的母亲赵女士立即报了案。赵女士称，孩子坠楼后8分钟，吴女士才给孩子爸爸打了电话，已经构成了过失杀人。

一、保姆吴女士其行为该如何定罪量刑？

在事发第二天，赵女士怀着十分悲痛的心情报了案，随即杭州警方就立案侦查，根据案件进展，保姆吴女士涉嫌过失致人死亡被刑事立案侦查。

杭州市拱墅区分局认为此案符合刑事立案标准，已进行立案侦查，应该先追究其刑事责任，而后再追究物业及保姆的民事责任。无疑保姆吴女士已经触犯了刑法，其行为在法律上已经构成了过失致人死亡罪。

我们先来看过失致人死亡罪的犯罪构成，它是指行为人在主观上或者客观上实施了致人死亡的行为，而且已经造成了他人死亡的结果，其在主观责任形式为上是过失的、无意的，而不是故意。

通俗来讲过失致人死亡它在主观上是具有预见的可能性的、是能够避免，但在结果上、事实上却造成了他人死亡的结果发生。

我们回归案件本身来看，在保姆吴女士过失导致小桃坠楼死亡这件事情中，首先，作为保姆，吴女士对主人家的女儿小桃具有一定的监管保护义务。

她在带着小桃进了电梯后，确实是因为玩手机疏忽大意，她在出电梯的时候根本就没有在意小桃的动向。

她下意识的，拿起了滑板车，走出了电梯，也没有在意孩子是否跟上，可以说是酿成悲剧的直接原因。其次，从结果上看，因为自己的疏忽大意确实导致事故的发生，小桃的坠楼死亡。

我们无论是从行为还是结果上来看，以及后面的警方监控所提供的证据供述都可以断定，保姆大概率是由于疏忽大意而造成了他人死亡，所以从法律界定上来说，保姆吴女士的行为属于疏忽大意的过失致人死亡罪。

我们根据刑法第二百三十条规定：因过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本案中保姆吴女士属于疏忽大意过失致人死亡，属情节较轻，可处三年以下有期徒刑。

二、相应的物业及主管单位是否承担责任？

毋庸置疑，这个答案是极其肯定的，小区物业管理单位及主要负责人应当承担侵权和民事赔偿责任。

本案例中小区的物业没有尽到安全保障的义务，对小区内业主共有部分的窗户没有安装保护措施，更没有相应的完善措施，成为小孩坠亡的客观因素，应当承担民事赔偿责任。

通过监控视频可知，该小区的电梯厅内设施是不符合国家要求的，电梯厅内的窗台高度不到50厘米，危险系数高，加之窗户上没有安全防护栏，已经违反了相应的国家民用建筑设计标准。

住建部2019年发布的《民用建筑设计统一标准》规定：我国民用居住建筑临空外窗的窗台距楼地面净高不得低于90cm，否则应设置防护设施并定期完善该物业不到50厘米的窗台高度和其0防护栏明显是严重不符合要求的。

故该物业及相关单位负责人需负次要责任，并且给予民事赔偿。

根据最新《民法典》第一千一百九十八条规定，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务的，造成他人损害，应当承担侵权责任。

小桃的坠亡让我们每个人无不痛心，在这件事背后那我们应该有哪些思考呢？

众所周知，保姆在我国是作为一个职业的工作人员，而类似此类保姆失职现象在我国确实司空见惯，为此，我国应加强对保姆岗前的职业培训和职业道德培养，实行严格培训的上岗制度，做到持证上岗。

同时将其所在介绍的中介公司，同时应该纳入责任人，一但有保姆与户主产生经济、民事、刑事纠纷是其也需要承担相应责任，这样才能规范这一职业。

其次，这一案例中小桃的坠亡与住宅楼的安全隐患密不可分。我国现在很多住宅楼存在类似的安全隐患，故应该在全国范围内进行一次排查来消除类似的隐患，以此保障人民的合法权益。