中国矿业大学上过学的吴幽，在校庆110周年之际，认捐了1100万元，但由于资金上遇到难题，未能履行捐赠，被学校基金会起诉，并被法院列入失信被执行人员，限制消费。
不得不说，中国矿业大学的吃相真难看，前期有多吹捧，后面起诉至法院，就有多么缺德。该大学很缺钱吗？遭到未能履行捐赠协议，损失很严重吗？是耽误治病救人，还是其他？
学校起诉的理由是：由于吴幽在履行过程中不积极，多次沟通采取回避态度，学校无法就合同履行行为向上级教育主管部门交代。
就比如男子A要买大彩电，男子B承诺资助一笔钱，但男子B说暂时没钱了，男子A需要给谁交代？是给等着看大电视的家里人交代吗？最多一句话，男子B的资助没到位，电视机不买了，或者买个价格便宜一点的。
学校是因为这笔捐赠没到位，就不能正常运转了吗？学校基金会接收到的捐款，到底谁受益？应该是谁受益，给谁交代吧？学校基金会只是捐赠资金的代管，学校无法向上级主管部门交代，让人百思不解。
学校认为，吴幽的捐赠行为获得了学校的充分肯定和高度评价，学校对捐赠事迹进行了宣传，吴幽获得了“中国矿业大学特别校务参事”的《聘书》。
由此可见，学校仅仅是对捐赠行为进行了宣传，以及发了聘书，并不是为此付出特别巨大的代价。既然只是宣传，给予的荣誉，大可在吴幽未能履行捐款时候，写一篇两百字的《通告》，说明一下情况，然后收回《聘书》即可。
舆论是把双刃剑，可以为捐赠者带来荣誉，也可以在捐赠者未能履行承诺时毁其荣誉。如果吴幽言而无信，学校公开说明情况，既给上级交代，也给社会交代；如果吴幽真的因为资金出现问题，学校在公开说明情况时表示理解，还能彰显宽容大爱。
如果学校认为捐赠不到位，对曾经的宣传是一种讽刺打脸，那说明学校在宣传捐赠行为的同时，也是在标榜自己。学校培养了一名挣了大钱的成功人士，成功人士又回过头来感恩母校，念叨母校的好，并给母校捐赠巨资，这对学校来说，又是多大的赞扬和标榜？
学校为何不是公开说明情况，而是背地里起诉？被起诉的吴幽，没钱履行捐赠，被起诉至法院了，也不愿公开说明情况，又是为何？如果不是《失信被执行人员限制消费令》的公开发酵，谁能想到1100万元的捐款是乌龙？
学校起诉，但不公开；吴幽应诉，也不公开。说明吴幽需要学校给的荣誉，学校也需要“感恩母校”这样的标榜，当捐赠没有履行时，中国矿业大学跟吴幽如果都不愿意张扬，大可内部消化。
如果预先知道《失信被执行人员限制消费令》会公开发酵，学校还愿意起诉吗？学校的做法，无疑不是名誉不损，1100万还要一分不少。既当婊子，又立牌坊，毕竟1100万实在太诱人，110周年庆典的浮夸形象也已经渲染到位。
学校论金钱为成功，把那些靠投机倒把挣大钱的老板叫上主席台，发《聘书》，让其夸夸其谈作报告的行为，本身就是对知识的讽刺。难道这些大学，就没有培养几个真正为国家、为人类做出贡献的成功人士？这类成功人士往往没钱，是不是不捐巨资就不能成为母校的自豪？
中国矿业大学还真敢宣传，说吴幽20岁创业做电子商务，23岁开始做投资，24岁成立镜湖资本。
实际上，吴幽高考时，没能上二本，靠学相声加分进入矿业大学，在大学校园也不是安心学习，而是发传单、卖产品，赚尽了同学的钱，而且还是大二没上完，就辍学赚钱。
报道还显示，吴幽在大学第一学期，可谓是“超级挂科生”：7门课程中除了体育课，其他全部挂科了，而高数竟然只得了4分。
就是这样的吴幽，赚到钱了，学校就认为他是成功人士了，目的呢？承诺捐钱了，又是发《聘书》，又是喊去作报告什么的，让台下发奋读书的万千学子情何以堪？
现在好了，全国人民都知道了，中国矿业大学培养了一名成功人士，不仅能挣大钱，还能承诺捐赠巨资，关键是还能做到承诺不履行，无人能及。
吴幽本来就是搞投资的，投资的钱收不回来也是正常。吴幽声称遇到资金困难，暂时捐不出来，待以后有钱了再捐，有理有据。
相反，中国矿业大学的做法就太缺德了，用舆论宣传捐赠，用公权力强逼兑现。
想问那些母校，学生成功了就喊其捐款，学生遇到困难了，是不是也会伸出援助之手？捐赠出于自愿，不应该是现金方式吗？一句捐款承诺也敢上台举牌？钱没到账就宣传，想钱想疯了吧？
中国矿业大学在捐款没到位之前，就大肆宣传，又何尝不是通过舆论绑架，倒逼1100万到位？法院也真敢判，1100万，鉴于学校做了宣传，捐赠人资金遇到困难，让其履行100万不可以吗？总不能让捐赠者倾家荡产吧……
热门跟贴