中国争议最大的水电站 ！有人扬言要炸了它，三门峡水电站到底哪里出了问题？
上个世纪50年代，苏联援助中国156个工程项目，我国从农业国一跃成为东亚地区最大的工业国。在这156个工程项目中，三门峡水电站的争议最大，一直到2004年，黄河附近的几个省份还在为此争吵。陕西省领导在提交给中央的报告中更是提出要炸了三门峡水电站，三门峡水电站为何引起如此大的民愤？
1953年，黄河下游发大水，河南、山西、山东三省受灾严重，几十万百姓流离失所。在这样的情况下，我国请求苏联派遣水利工程师，帮助我国在黄河流域修建一座水电站。这座水电站需要既能防洪，又能向黄河附近城市供给电力，这个请求苏联很快就答应了。
1954年，列宁学院派出的专家组抵达我国，在中国水利部门的专家陪同下，苏联水利专家沿着黄河两岸探测了3个多月，最终敲定水电站的选址为三门峡。三门峡两岸地质构造紧密，山体岩石坚硬，水流速度也不快，非常适合修建水电站。
消息一出，就引来了陕西省的关注，因为修建水电站一定会提高三门峡的水位，苏联水利专家科洛列夫还意味深长的对随行人员说：“任何一个水电站，为了达到调节洪水所需要的库容，都是靠淹没换来的！”显然科洛列夫也意识到了，中国这个水电站不好修，因为提高水位就要淹没大量的土地。
三门峡隔壁就是关中平原，三千年以来这里都是中国最重要的产粮区之一。依据规划，三门峡水电站修建要移民87万人，淹没325万亩土地。这些土地都集中在陕西省境内，陕西省领导为了顾全大局只能答应，但是在修建过程中又爆发了一个插曲，这让陕西人实在忍受不了了。
清华大学教授黄万里，和水利部门青年技术员温善章向中央提交了反对报告，报告中指出，苏联水利专家低估了黄河泥沙的威力，如果按照他们的修建方案，在十年以后，水库里的泥沙会淤积到库容的一半，发电效率将大大降低。因为泥沙的淤积，水库坝体的使用年限不会超过70年！
陕西省代表看过报告后，就提出了意见：“用300万亩耕地换一个只能使用60年的拦沙坝，群众那里很难通过！”虽然中央认同黄万里教授的报告，但是已经晚了，当时水电站大坝都快要合拢了，因此只能硬着头皮建下去。
三峡门大坝建成之后，黄河下游省份的洪涝问题立马得以解决，第二年河南迎来大丰收。1962年，仅河南一省秋收粮食产量就达到了400亿斤，当时中国有1.5亿多户6亿多人，仅河南一省产的粮食全国每户就能分260斤。当时中国正从三年自然灾害的阴影中走出来，河南、山西、山东这些省份迎来的大丰收让全国人民看到了希望。
但是好景不长，三门峡水电站蓄水不到两年，就淤积泥沙15.3亿吨，远远超出了预期，淤积的泥沙让渭河的水位暴涨，两岸的农田大量被淹。后来水利部们在三门峡水库的下方钻了五个大孔，在里面插上无缝钢管以此来排沙，在一通操作下，三门峡水电站的淤沙问题暂时解决。
渭河两岸的水位虽然降了下去，但是每隔五年都会爆发一次大洪水，两岸居民被折磨的苦不堪言。随着时间的推移，当初的5个导沙管已经不够用了，后来又增加了两个，再到后来导沙管的编号已经排到了12个。虽然三门峡水电站设计的不合理，但好歹用料足、质量过硬，这要是印度的大坝，不要说在上面钻12个导流孔，就是钻一个孔恐怕大坝都得塌。
导沙孔这个方法治标不治本，2003年，渭河流域爆发特大洪水，1080万亩农作物被淹，515万人受灾，200多万亩农田颗粒无收。原因是渭河的泥沙淤积抬高了河床，洪水突破了拦河大坝，这些泥沙都是从黄河倒灌入渭河的，祸根就是在三门峡水坝。
2004年，陕西人大代表带着怒气提议停止三门峡蓄水，当时还有人说要炸了三门峡大坝，水利部门无奈之下只能停掉三门峡大坝的两个发电机，将排水口改造成排沙口，然而这根本解决不了渭河流域的洪涝难题。
幸好三门峡大坝下游的小浪底水电站已经修建完成，水利部决定将小浪底水电站用来拦洪，而三门峡用来拦沙，这样一来，遇到洪峰时三门峡就可以放心的排水了，渭河的水位也不会在夏季暴涨。
小浪底水电站
因为吸取了三门峡大坝的教训，小浪底水电站在设计时充分预留了排沙口，随着黄土高原的生态环境改善，水土流失得到控制，黄河泥沙一年比一年少，三门峡大坝终究还是没有被炸。它给我们中国的水利专家上了一课，修建大坝前一定要想好怎么排沙。
热门跟贴