宋代的张俞曾经写过一首脍炙人口的诗《蚕妇》：昨日入城市，归来泪满巾。遍身罗绮者，不是养蚕人。
写这首《蚕妇》的时候，他也没想到距今700多年后，有了梦想照进现实的一语成谶。
最近，央视拍摄的励志视频叫《靠力气赚钱才踏实，是无数平凡人的生活信仰》，发布在B站 。记录了一位从业三十多年的“棒棒”（挑夫或者说搬运工），山城重庆闵光辉师傅的生活片段。
本来是想用这碗“鸡汤”激励当代年轻人努力奋斗，踏实肯干，最终干出一番事业的。没想到翻车却来得猝不及防。
随后，河南日报发布的一条“河南春天麦田有多治愈，大地上满是绿色的诗句”的视频，同样引起了广大网友的争议。
纷纷回复如今广为吐槽的一个成语“春池嫣韵。”
为什么现在的网友不好糊弄了？媒体费力费时熬制的浓鸡汤怎么就变成了网友眼中的“毒鸡汤”了？为什么再灌不下去了？
有一位网友评论：有人俯视这人间，只看到了光鲜亮丽，却看不到这人世间的疾苦。
一语中的。
暂不说网络与现实社会的割裂有多巨大，单单那种高高在上颐指气使的说教就让当代的年轻人觉得如芒在背，如鲠在喉，如坐针毡。
两者之间的共情根本没有可以链接的基本点，难怪那些鸡汤总是被打翻弃之如履。
如果苦难值得歌颂努力可以致富，那骆驼祥子就不会为了一辆黄包车而求而不得，至老也不明白为什么付出了一辈子的努力，依然无法过上最普通的日子？
我们不是否定努力，也不是不想努力，只是当年轻人默默努力的时候，需要前辈的指点，而不是指指点点。
生活的苦，总有人要吃，但只是希望不要把苦难当成磨难，苦难就是苦难，赞美苦难是一种罪恶。
以前说，何不食肉糜的专家太多，现在看来，能够治愈自己的只有摒弃精神内耗，躺平而不平躺了。
很多情况下，树立榜样是一种政治安排，往往附带意识形态的宣传任务。人为树立的榜样借助各种媒介的传播，可以达到使公众“知道”的水平，但其教育效果的获得却不一定能如其所愿。
这大概才是他们翻车的根本原因。
正如越炒越严重的“35岁危机”，真正的问题是在于被媒体、社会的过度聚焦、放大。这容易导致一种“光晕效应”——即把某种观点（或人物、事物）与一个美好的词联系起来，使人未经验证而接受、赞许某人观点、某人、某事物。
俗称“美化”。可是现实的残酷却在于——
文章尽写美好事，不愿低头看众生。
热门跟贴