日前，中俄双边会晤结束，并达成高度共识，欲在多领域开展深度合作。眼看中俄双方关系更进一步，美国按捺不住了，从三大方向对中国发起猛烈反扑，不久前号称还在安排访华行程的布林肯，则冲在了最前面。中美的新一轮博弈，在三大方向率先打响。
先说第一个方向，布林肯在听证会上强调中俄两国关系的发展，与美国利益存在矛盾，这便是从战略方向对中国出击。“矛盾”从何而来，具体表现在俄乌冲突之上。此次冲突本就是由美国主导的北约挑起的，美国意图通过乌克兰战场和西方国家的制裁，双管齐下逐渐拖垮俄罗斯，同时还能进一步增加自己对欧洲影响力。
另外，在中方提出解决乌克兰问题的十二点立场后，得到了俄罗斯的积极响应。俄总统普京也明确表示，中方的方案，有很多条款都能作为和平协议的基础，至于冲突另一方的乌克兰，也对中方立场持开放态度。但在拜登政府看来，结束俄乌冲突，并不符合，甚至会损害美国的地缘政治私利。试想，一旦中方调停俄乌成功，欧洲国家对待中美的态度，肯定会出现天翻地覆的变化，俄欧关系也会有所回暖。
要知道，美国向来把遏制中俄作为长期战略，自然不希望看到这一幕的出现，因此布林肯才会说，中俄友好关系与美国利益存在矛盾。换个角度来讲，中俄关系与美国的矛盾，本质上仍然是多边主义与单极霸权的矛盾。布林肯口中的“利益”，是完全基于美国单极霸权的叙事。
第二个方向，布林肯从舆论层面下手，斥责中俄双方的外交是“权宜之计”，试图挑起中俄两国矛盾。但这话恐怕没有什么说服力，如果真是权宜之计，美国完全不用担心，布林肯更不会在听证会上将中俄关系视为美国利益的“威胁”了。这种自相矛盾的表态，只说明一个问题：那就是如今的美国已经无力去分化、挑拨中俄关系。
这也很好理解，中俄两国关系之所以能发展到今天的水准，美国的战略遏制发挥了不可忽视的作用。在过去，中美俄三国共同博弈，形成平衡的国际局面；但美国基于冷战思维的一系列举动，将原本复杂微妙的三国格局大大地简化了。在这个过程之中，中俄并没有落入美国阵营化对抗的陷阱，而是以“不结盟、不对抗、不针对第三方”为基本方针，发展出了有别于同盟关系的全新伙伴关系。
第三个方向，是军事方向，布林肯在听证会发言之时，美军导弹驱逐舰未经中国许可，非法闯入西沙领海。这是中俄双边会谈结束后，美国首次在中国周边地区做出挑衅举动，在外交跟军事层面一唱一和。这也是美方的惯用伎俩了，早在2013年，美方就曾派遣驱逐舰进入中国南海，对中国航母辽宁舰进行监视，中方对其进行驱赶，在这一过程中，由于美方的违规操作，差点导致双方军舰相撞。
结合此前，美军无人机多次逼近俄领空，而后在黑海坠毁；北约高级官员宣称要部署30万大军在俄边境，这都是美国对中俄两国进行极限施压的军事手段。但美方这些举动，并不会让中俄两国就此有任何妥协，反而会加速透支自己在中俄这里的外交信用。
总的来说，在中俄双边会晤结束后，美方试图再次通过战略、舆论、军事这三个方向，对中俄发动猛烈攻势。
这里值得一提的是，自俄乌冲突以来，美国联合西方国家对俄罗斯发起制裁，并多次在舆论层面向中方施压，炮制所谓“中国援助俄罗斯”的流言，想让中方加入孤立俄罗斯的行列。这可以视为俄乌冲突早期的中美俄三边博弈，而随着中方开始寻找和平解决乌克兰危机的方式，后俄乌冲突的三边博弈，可能也已经拉开了帷幕。
美国的攻势虽然来得猛烈，但却很难说有什么新意。这也表现出，他们在外交政策上，思维僵化，缺乏变通。在过去，对于综合实力没那么强的国家来说，美国这些“小动作”确实能达成效果。但现在，美方需要清楚地认识到，对其他发展中国家屡试不爽的施压手段，对于中俄这种体量的大国是不适用的。以中俄当前的发展水平，以及全方位的合作关系，美国即便是超级大国，这也超出了它的能力范围，反而会让自己误判的风险大大提高。
热门跟贴