如果台海爆发战争，结果会怎样？美国智库给出了四种结局|军事|台海|战争|盟军|美国智库

在去年8月份佩洛西窜访台湾的时候，美国智库发布了一个长达三万字的分析，对可能出现的场景进行了详细的推演，其中就有台海爆发战争之后的四种可能，今天我就对这份报告进行简要的解读，希望对大家了解台海的局势有一定的帮助。

在分析局势之前，美国智库首先阐明了中美的态度。

先看美方的态度：

他们认为，在冷战期间以及冷战结束之后的很长一段时间里，由于美国对中国有巨大的海空优势，中国无法完成国家的统一，其标志性事件就是1996年的台海危机，虽然中国已经集结大军，但迫于两国的军力差距，最终只能放弃。

由于有这样的历史经验，所以美国国内一部分精英对中美国力的认知存在严重的惯性，这部分人无法理解白宫对华妥协的动机，他们将白宫的让步决策视为“通敌”。

但另一部分精英看到了近十几年中国军事现代化的成功，他们坦然的承认美国如今无法对中国形成巨大的优势，但他们依然相信美国肯定是占上风的那一边，所以他们在对华态度上，更加倾向于“战略模糊性”，也就是不明确表达自己的真实意图，让中国去猜测美国可能引发的行动，从而用“最坏可能”来威慑住中国的军事冒险，也就是他们想通过传递出“你打台湾，我就打你”这个信息，来遏制住中国的统一进程。

再来看中国的态度：

美国智库认为，近些年中国国内的智囊们自信心明显提升，从2017年开始，中国的战略家们提出了更宏伟的愿景——不仅要在西太平洋地区有影响力，还要辐射到其他地区。

更重要的是，台海的统一之战，已经被中国国内普遍视为大国复兴的重要拼图，是必然要完成的历史进程。

了解了中美的基本态度，再来看美国智库推测的四种可能。

第一种可能，中美爆发了以潜艇为核心的局部海战。

如果中国想要完成统一进程，甚至都不需要直接动用武力，中国只需要出动潜艇，用鱼雷和反舰导弹瞄准过路的船只，就能让台海贸易量大减，陷入到严重的危机。

在这样的情况下，美国和日本可能会发动反潜行动，双方会投入有限的军力进行试探性对抗。

在这场战争模拟中，美国智库得出了两个结论：

结局一：解放军的通讯联络系统失效（难度大），美国和盟军在付出了12艘水面战舰的代价之后，击毁了中国60艘潜艇。

结局二：解放军的通讯联络系统正常运行（大概率），美国和盟军100艘战舰全灭，中国付出了29艘潜艇的代价。

结论：如果中美都只是想围绕台海进行可控的战争，由于近海作战，中国的赢面明显更大。

第二种可能：潜艇战后，战争规模扩大，双方的导弹部队加入作战。

在这场推演中，解放军的陆基导弹会直接攻击美国在冲绳、关岛的军事基地，还会直接打击美国及盟军的船只，而美国也会攻击中国东南沿海的机场和军事设施。

在这场战争模拟中，美国智库也得出了两个结论：

结局一：解放军对美国和盟友的机场和军舰发动了大规模空袭，美国担心局势失控，没有继续增加军力，最终中国在付出了400架战机的代价后，摧毁了美国及其盟友40-80艘战舰，全灭了美国在西太平洋的军事基地。

结局二：美国全面攻击了中国的机场和基地，中国东南沿海大部分基地被摧毁，美国及其盟友要分别多付出几十架战机的损失。（概率很低）

结论：如果与解放军在东南沿海进行作战，美国已失去了军事优势，只有微乎其微的可能获得胜利。

第三种可能，中国封锁台海，美国没有介入。

毫无疑问，失去了美军支持的台湾，将毫无抵抗之力，结局不言而喻，美国智库不想过多的传递出这种信息，所以这个没有进行任何模拟。

第四种可能，中美爆发全面战争，

一样没有进行详细模拟，因为这种事一旦发生，美国付出的代价将远远超过收益，中美双方都会最大可能的避免这种事情发生，而且由于信息的保密，美国智库认为这种模拟不适合对外公开。

最终美国智库得出结论：

看待台海问题，美国应该有更多创造性的思考，尽可能的避免和中国发生直接军事冲突，比如通过多国抵制、禁运的方式来威慑住中国的举动，不战而屈人之兵，中国作为全世界最大的贸易国，一旦陷入到和俄罗斯一样的境地，也是一场很大的考验，不过随着中国在国际社会的逐渐破局，美国及其盟友封锁制裁的效力正在不断降低，时间还是站在中国这边。

这份报告的结论还是相对比较客观，基本符合中国对自己整体国力的认知，这一点从各类文件中也能看出端倪。

2001年十五规划，中国的目标是：“应付复杂情况”、“高技术防卫作战”，应付这个词都用出来了，通俗点说就是当时只能局部被动抵御，还不一定能成功。