有人总问，为何贪污受贿犯罪总是屡禁不止？

有人会说，加大处罚力度，就能有效杜绝此类违法犯罪。

也有人说，无论是判死刑还是限制子女考公，还是有人会铤而走险。

你们认为呢？

其实在中国历史上，对于贪污犯执行死刑的并不少见。尤其是在改革开放初期，当时正值经济体制转型之际，社会风气混乱，腐败现象严重——为了打击腐败分子，采取了一系列严厉措施，并进行了大规模的反腐运动。

我们先来看看贪污受贿7万元就被判死刑的县委书记。

时任广东省海丰县的县委书记王仲，自1979年起至1981年8月，在任职海丰县县委书记期间，通过收受贿赂、侵吞缉私物资等方式共敛财69749元，1983年1月17日因犯贪污受贿罪被执行枪决。他也是改革开放以后第一个因贪污腐败被枪毙的县委书记。

其实更有名的是“黑龙江省宾县燃料公司收款员王守信”，堪称国家成立后最大的贪污犯。他在工作中截取贷款50多万元用于购买房产等，并在被捕后拒不认罪，庭审时还宣称自己无罪，宣称是被诬告是被冤枉的，在当时闹得沸沸扬扬的，是不是很可笑？1983年1月9日，在哈尔滨市体育场举行了公开审判大会，王守信被当场执行枪决。这个公开判罚地执行在当时的社会引发轰动，大多数人点赞支持，觉得给贪污腐败分子上了一课，但也有少数人表示质疑，觉得并没有犯多大错误，应该给个机会让他好好改正，弥补错误。

而有代表在2012年就提议，贪污费用超过50万元就必须判处死刑。我不知道是不是因为上述这个案件才提出的50万这个标准，而这一议案前段时间又被重新翻出，也得到了头条网友们的大力点赞支持，认为这个代表是站在全国人民群众的立场上表达观点，认为这个提案是制止违法犯罪的有力保障，有些网友甚至建议降低至10万元，可是你们仔细想想，这真的可行么？

根据检方相关情况通报，“近五年来，共起诉国家工作人员贪污受贿等职务犯罪7.8万余人，其中对100余名原省部级以上干部提起公诉。”可以看出来贪污贿赂犯罪这个事真的是屡禁不止，他们为了利益可以牺牲自身的下半辈子的自由，对于他们来说犯罪成本可能确实会有点低，值得他们冒险。

其实，站在我的角度看，我认为贪污犯应该受到严厉惩处，因为他们只顾富自己口袋，满足自己私欲，当父母官却不想着为百姓谋福利，影响了人民群众的切身利益，更败坏了社会的风气，影响国家机关在人民群众心理的公信力和满意度。

但我认为“贪污五十万元被判死刑”不可行。并不是我不支持，只是我觉得如果真的按照50万这个界限判处死刑，法律的监督能力会受到影响，起点过低，反而起到了反作用。你们仔细想想，很多官员内心的真实想法是啥？既然50万是死刑，那么1个亿也是死刑，我多捞点也不一定会被发现，被发现了大不了也是一死，为什么不尽可能得多捞点？如果滋生了这种心理，刑罚的震慑作用反而会减弱。你们觉得呢？

另外一点，贪污受贿50万元与以残忍手段故意杀人罪哪个对社会伤害更大呢？我觉得还是后者。后者在实际执行中也有判死缓的，如果贪污受贿50万判死刑了，那还真的能体现刑法的罪责刑相适应原则么？不管什么犯罪，应该根据犯罪目的、犯罪手段、造成后果、社会影响、认罪认罚等等方面综合进行考虑，死刑不能随意滥用，也不应该由舆论所决定，否则杜绝了这个问题后谁能、谁敢保证不滋生其他问题呢？

有句话说的好，给你转账100万可能你看不上眼，但放你面前100万带给你的冲击力一般人真的抵抗不了。其实外在再加严厉的惩罚永远也替代不了内心自己筑起牢固的防线，每天面对着大额流水，手握着巨大权力，诱惑这么多，如果理想信念不那么坚定，绝对会步步错后一步步跌落深渊，走上不归路。怎么让官员从外界不敢腐、从内心不想腐、从本质不能腐才是关键，齐抓共管才是长效。

不管如何，反腐永远在路上，只有进行时，没有完成时。我希望、我更相信我们国家能够实现反腐倡廉建设目标，并让每一个公职人员都能够廉洁奉公、忠诚履职、服务人民！