老农民无牌无证驾驶三轮车，被交警查获，并且罚款2000元，老农民不服，起诉到法院,法院判决交警败诉。撤销处罚，老农民打赢了官司。

现在农村很多种地的农民，为了方便种地运输或者买肥料等等原因，都喜欢选择买一辆三轮车使用。

内蒙古自治区通辽市，50多岁的张某，是一个地道的农民，在地里辛勤劳作了大半辈子，买了一台农用三轮车，就为了平时在地里干一些农活。

张某想着就是在地里干活，也没想到相关部门去办理牌照手续，自己也没有三轮车驾驶证。

有一天张某要去地里干农活，骑着三轮车行驶在乡间小路上，没想到却被交警给拦了下来，

交警以张某没有驾驶证，也没有行驶证为由，暂扣了张某的三轮车，并且处以2000元的罚款。

两千元元对于一辈子务农的张某来说，可是一笔不小的费用，张某极不情愿的交了罚款。

幸好张某的一位亲戚是学法律的，他认为交警的行为是违法的，让张某到法院去起诉交警。

于是张某就把交警队告到了法庭，要求法院撤销交警对他做出的2000元处罚。并且归还三轮车。

在庭审过程中，交警指出《道路交通安全法》第五条规定"县级以上地方各级道路例如村村通的水泥路，

属于我国《道路交通安全法》中规定的道路，所以对张某的无牌无证驾驶，的处罚是正当的，没有问题。

但张某的律师认为，自己驾驶三轮车所行驶的道路不是《道路交通安全法》中所规定的道路，

法律中，归交警管的道路，是有明确规定的，并不是所有能走的路，都归交警管。

张某认为他走的乡村小路不属于道路，交警认为属于，而法律规定对这个又相对比较模糊，

这就要用到法律的另一个基本原则了，谁主张谁举证。

既然是交警队对张某进行了处罚，那么交警就必须拿出证据，来证明张某走的道路属于法律法规中，交警有权处罚的道路。

最终因为交警，没有提供有力的证据，来证明张某所行驶的道路，属于法律法规中规定的道路，因此法庭判决交警败诉。

最终法院作出判决，撤销了交警对张某作出的《行政处罚》，将扣押的三轮车和两千元罚款，一并退还给了张某。张某告交警的官司就这样打赢了。

一个看似没有问题的行政处罚，却因为依据不足，而最终被撤销。为当地法庭的公平公正执法点个赞。

最后我还有一个问题问大家？交警有权利到农村的小路上去执法查车吗？