图源网络，侵删

今天看到一则新闻，内蒙古呼伦贝尔的马先生到银行存8万元定期，银行工作人员当面点清后也按8万元存入，没想到事后银行却说马先生存入的现金实际只有75400元，要求马先生返还4600元。

马先生当然不愿意，后经多方调解不成，银行以不当得利为由将马先生告到法院。

银行向法院提供了当时办理业务的监控录像，证明马先生实际交付的现金为75400元，存款8万元为柜员工作失误，要求马先生返还因柜员工作失误多存的现金。

而马先生则认为银行的点钞机有时也会出现机械故障，不能证明其实际存入的就是75400元，而且银行也有“钱款当面点清，离柜概不负责”的提示，不应认定其为不当得利。

法院经过审理，认为银行提供的监控录像能真实反映当时业务办理的全过程，没有剪辑、增加、删改等情形，同时该录像也排除了机械故障的可能，一审法院判定马先生构成不当得利，支持银行的诉求，要求马先生返还银行4600元。

马先生不服一审判决，进行了上诉，但是二审法院驳回了马先生的上诉，维持原判，该案最终以银行胜诉而告终。