质疑二：官方通报不同时间对对方实施殴打，是不是否认霸凌？是否定义为互殴或是单方面的实施殴打？

从官方通报内容来看，如果内容属实，基本是否认“霸凌”，而是定义互殴还是殴打又模棱两可。互殴一般是在同一时间同一地点双方互相来回殴打对方，而官方通报给的是不同时间点对对方实施殴打。不知道不同时间点殴打对方是否可定义为互殴？

质疑三：官方通报内容是否真实？

近年来，官方公信力一再受到质疑，地方“一言堂”不可否认是存在的，就连人民网也罕见的针对这次通报提出疑问。毕竟此次“霸凌事件”社会影响恶劣，也牵扯到未成年人保护和犯罪的特殊性，警方是否可以将证据都公布出来给人民群众验证？借此逐渐恢复官方在人民群众的公信力？

质疑四：《未成年人保护法》是否成为未成年人的“免死金牌”？

近年来发生的一系列未成年人犯罪事件，已经让《未成年人保护法》处于风口浪尖之上。未成年人犯罪是否应该不应该受到《未成年人保护法》保护的呼声也越来越高。高高举起，轻轻放下的处罚方式又是否维护了受害人的合法权益？是否助长了未成年人犯罪的嚣张气焰？