四川什邡市，男子周某过生日邀请了好多朋友一起吃饭喝酒，席间醉酒后的周某，竟然拿起好朋友廖某放在桌上的钥匙驾车离开。随后，车在路上撞到消防栓发生侧翻，周某甩出车内当场死亡。周某的父母将廖某和他的父亲告上法庭，要求对方对儿子的死做出赔偿。
周某和廖某是特别好的朋友，为了帮助周某，廖某还介绍周某到自己家的工厂上班。
周某生日的时候，请了一帮朋友一起吃饭，廖某当然在被请之列。大家在饭店吃喝之后觉得不尽兴，便又跑到酒吧接着喝。
席间，廖某发现找不到了周某，打了几个电话也没接通。后来，廖某接到一个朋友的电话，说看见他的车在路上出了车祸。
原来，大家一起喝酒的时候，廖某曾接了一个电话，出去办了一趟事儿，回来后随手就将车钥匙扔到了桌上。
周某竟然拿起钥匙，找到廖某的车，开着出去了，在路上车撞到花坛上，后又撞上了路边的消防栓，结果造成了车侧翻，周某因为没有系安全带，从车里摔了出来，当场死亡。
后来，交警经过鉴定以后发现，周某血液中的酒精icon含量已经达到了严重醉驾的程度，而且当时车速特别快，已经超速。
事故发生后，周某的父母悲痛欲绝，他们觉得儿子是坐廖某的车出去的，现在儿子不在了，廖某应该给予儿子一定的赔偿。
周某父母的想法，让廖家很不满。因为，在他们看来，车是周某自己拿钥匙开出去的，因为这个车祸，造成了廖某的车严重损坏，如果维修的话，需要8万元左右。
他们本着死者为大的原则，本来想自认倒霉，不想向周家提出赔偿了，没想到对方竟然向自己索赔。
廖家拿出了一万元，但是要求周家写了借款字据，而且态度很不好。这让周某的父母心里很不平，于是将廖某和他的父亲告上了法庭。
对于两家的争执，当地的人说法不一，有的人认为，是周某自己把人家的车开出去的，这事儿跟人家廖某没有关系，况且又把人家的车装成那样，现在再问人家要赔偿，实在是太不应该了。
也有的人认为，虽然这事儿是周某的责任，可是死者为大，毕竟人家的孩子已经没有了，给予人家一定的赔偿也是应该的。
那么，如果从法律的角度来说，廖某到底应不应该对周某进行赔偿呢？
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
也就是说，廖某是否应该给予周某赔偿，关键要看廖某是否存在过错。
在这件案例当中，廖某随手将车钥匙扔到了酒吧的桌上，这才导致周某取走钥匙，随后出了车祸，因此，廖某自身存在着物品管理不善的过错，而且这个过错，和周某的死之间存在着因果关系。
也就是说，廖某需要为自己的过错承担相应的赔偿责任，
但是，周某作为完全民事行为能力人，他应该预知到自己醉驾、超速、不系安全带，有可能会给自己或者他人带来生命威胁。因此，在主观上，周某是存在严重过错的，应该承担主要责任。
最终，法院判处廖某承担5%的侵权责任，赔偿周某2万2千多元，周某自己承担95%的责任。
对于这个判决，大家有什么看法？欢迎留言讨论。
热门跟贴