诸葛亮是在中国几乎家喻户晓的人物，他对蜀汉政权鞠躬尽瘁的精神一直被人们所歌颂。

受《三国演义》的影响诸葛亮几乎就是智慧的化身，直到生命最后一刻仍然在领军试图恢复中原。

但是开国元帅朱德却并不看好诸葛亮的军事才能，他年轻时熟读《三国志》对诸葛亮做了三次评价，以一个军事家的高度总结了诸葛亮北伐失败的原因。

诸葛亮

诸葛亮的真实才能被小说夸大，五次劳师北伐战果有限溘然长逝

在中国几千年的战争史上除了国共合作领导的北伐战争外，就是诸葛亮从公元228年到234年的北伐知名度最高。

尽管《三国演义》的读者几乎都对诸葛亮北伐中的“六出祁山”“空城计”等典故耳熟能详，但是《三国志》对诸葛亮北伐的记述与《三国演义》有较大区别。

年轻时的朱德在熟读《三国志》中有关诸葛亮北伐和相关人物的传记后，从而给出了对诸葛亮不同于普通人的评价。

天下三分之后诸葛亮依然按《隆中对》的战略规划决心北伐恢复汉室江山，但无奈真正北伐时天下形势与20年前已经出现了巨大偏差。

诸葛亮雕像

首先就是公元219年关羽攻打襄樊不料孙权背后偷袭致使其大意失荆州，随即刘备称帝之后不顾诸葛亮的反对伐吴招致夷陵惨败。

刘备退回永安后一病不起，最后在白帝城将内忧外患的蜀汉和幼主托付给了诸葛亮。

诸葛亮努力发展经济平定南中并实现与东吴结盟，公元226年魏主曹丕去世后曹魏国内不稳。

于是228年春诸葛亮率领大约10万军队，主力出祁山道发起了第一次北伐。

此次北伐大大出乎曹魏的预料并让南安、天水和安定三郡不战而降，却因为魏将张郃及时攻占街亭导致蜀军全局失败。当年冬诸葛亮又发动第二次北伐却在陈仓碰到了大钉子，血战20多日未能攻克城池只得退军。

229年诸葛亮第三次北伐获得大胜占领了武都、阴平二郡，但未能从根本上改变战局。

231年诸葛亮第四次北伐与曹魏大军对峙，却因为李严谎称东吴来袭无功而返。

公元234年已经病入膏肓的诸葛亮决心最后一次北伐，他率领大军出斜谷抵达五丈原屯田以便能够长期作战。然而统领魏国大军的司马懿深知诸葛亮身体已经坚持不了多久，无论诸葛亮怎么派人挑战就是严令各将不得出击。

诸葛亮雕像

果然双方僵持100多天后诸葛亮不幸病逝，蜀国大军安然退回汉中没有让司马懿趁火打劫[1]。

从诸葛亮五次北伐来看虽然他无法改变同曹魏军力差距，但完全占据战略主动且屡有收获；因此西晋之后文人们在歌颂诸葛亮时不断拔高他的军事才能，特别是南宋时期岳飞、陆游等抗金将领与诗人更是把诸葛亮视作自己北伐中原的偶像。

再加上《三国演义》的作者有强烈的“尊刘抑曹”思想，所以尽可能的夸大诸葛亮在北伐时的精彩表现。但是朱德读完相关文献之后指出诸葛亮有三大重要错误，是其北伐劳民伤财无果的根本原因。

即使他的对手不是司马懿那样才能卓越，或他的寿命再长一些也改变不了历史。

朱德

错误重用没经验的马谡导致失街亭，蜀汉人才凋零诸葛亮希望能培养新人

就真实历史来说诸葛亮北伐最接近的成功的一次就是228年首出汉中，因为之前曹魏战略重心放在东侧才使诸葛亮进军初期势如破竹。

但是发现诸葛亮行动意图后驻守长安的张郃率5万精锐部队很短时间内就赶到了陇山，而诸葛亮第一次北伐要想控制陇东就必须守住控制陇山隘口的交通要地街亭。

但这时偏偏赵云等主要将领都在其它方向，所以诸葛亮才会派参军马谡与王平一起先到街亭挡住张郃以便从容调军。

可没想到马谡到了街亭之后既不按诸葛亮事先交代也拒绝王平的意见，没有在山下据险设防而是全军上山。

诸葛亮画像

张郃发现蜀军困守孤山后就断了水源，蜀军因为缺水军心涣散进而导致街亭失守。街亭的过快丢失让蜀军失去了地利，诸葛亮之前的所有战略计划都已经没有实现的可能。

此战之后诸葛亮含泪下令处死马谡，他自己也承认用人失误给刘禅上表请求自降三级。

所以朱德批评诸葛亮的第一条，就是在马谡问题上犯了幼稚的“溺爱不明，慎者不免”错误。

但公平地说马谡还是有些军事才能的，诸葛亮平定南中时他为诸葛亮积极出谋划策；以攻心为主先击败反叛的大将雍闿，之后才有了诸葛亮“”七擒孟获”的精彩故事[2]。

朱德

而且马谡追随诸葛亮多年自然也学到了很多，可以说是诸葛亮非常倚重的左膀右臂。

但马谡长期在诸葛亮身边承担参谋角色，几乎没有机会亲自带队执行一线作战任务。

再加上马谡的性格也存在瑕疵，一旦没有了诸葛亮的约束就会高估自己。所以当年刘备白帝城托孤时，曾经语重心长地提醒诸葛亮：马谡言过其实，不可重用。

可是刘备冒失的伐吴给蜀汉将领阶层带来了致命损失，刘禅在成都登基时已经没有多少老将可用。而蜀汉所控制的疆域最小人口最少，后备人才储备严重不足。

马谡

所以当诸葛亮发现自己打仗将领不够用时，不可避免的会产生给自己下面的人提供机会出去锻炼的心思。再加上马谡之前从来没有犯过大错又对自己特别恭敬，尽管很多人当时就反对由他率军去街亭但诸葛亮不听。

而且由有经验的王平给马谡做副将，诸葛亮又提前交代好了到街亭之后的所有行动要领。

这样的双保险让诸葛亮相信绝对不会出问题，可当马谡到达街亭才发现战场形势与之前的情报有较大偏差。

于是他之前缺少独挡一面经历的弱点就暴露无疑，既不能按诸葛亮之前的计策行动又不能随机应变，这才选择了全军上山这个看似最保险的办法。

可也正因为他之前从来没有一线作战经验忽略了对水源的控制，这才导致最后失街亭的所有责任都要由他一个人承担。受此影响诸葛亮再没有轻易启用过年轻将领，这在一定程度上影响到后面四次北伐。

诸葛亮雕像

与名士将领相处方式不恰当，李严免职刘封冤死进一步自我削弱

和过分宠溺马谡相比，朱德指出诸葛亮在同其它人才相处时忌才又不容将。这是他熟读《三国志》中刘封、廖立、彭羕、李严四人的传记之后得出的结论，此四人中名气最大的莫过于李严。

因为当年白帝城托孤时他就在诸葛亮身边，以副手的身份接过了蜀汉军政大权。刘禅登基后李严也曾经积极协助诸葛亮精心治理蜀汉，而且在其平定南中和前三次北伐做好了后勤准备。

但是李严却并非刘备集团的核心成员，先后在刘表、刘璋麾下担任多种职务，甚至刘备率军入川时刘璋还派李严率军前去抵抗。

这样的经历使李严根本做不到和诸葛亮一条心，当看到诸葛亮权倾朝野时内心未免会产生妒忌。

朱德

公元226年李严公然提出要分出5个郡成立巴州由他担任刺使，这让一心忠于蜀汉的诸葛亮视作要分裂国家的行为。之后双方的关系日趋恶化，这才有了第四次北伐故意拖诸葛亮后腿的行为。

但朱德认为李严虽然有些过于考虑个人小利，但整体上还是忠于蜀汉且非常有才能。

如果诸葛亮能够体谅李严的处境多给他一些利益，那么李严就会更尽职而不会最后被贬为民悲愤而死。

让朱德更加感到不满的是诸葛亮居然为防患于未然，就在刘备面前进言杀了其养子刘封。刘封是刘备在荆州期间收养的义子非常刚猛，许多次战斗中他以刘备儿子的身份奋勇争先鼓舞了全军士气。

李严

公元219年刘备夺取汉中时派刘封支援孟达夺下了上庸地区，关羽北攻襄樊时下令刘封派军从西侧夹攻。刘封却以上庸三城刚占局势不稳且兵力空虚为由拒绝出兵，成为了后来关羽兵败身死的重要原因。

尽管后来刘封拒绝曹魏招降经过苦战回到了蜀汉，但是诸葛亮却认为刘备一死无人能控制桀骜不驯的刘封。

所以在白帝城诸葛亮坚持要刘封自尽，刘备也只能流着眼泪给养子下了命令。

在朱德看来如果刘封不死在街亭之战中可以替代马谡充当主将，况且他一心忠于蜀汉也是完全可以服从诸葛亮调动的。诸葛亮如此轻率的处死一名大将，实在有其不能容人的因素。

刘备

而廖立、彭羕两人在《三国演义》中着墨很少，但都是当时蜀国相对来说有才能的名士。但这两个人官小却牢骚很多，有时大肆抨击刘备和诸葛亮的政策。可他们就相当于现代只会高谈阔论的“键盘侠”，也根本没有颠覆蜀汉政权的能力。

但诸葛亮却把廖立全家流放到荒蛮之地，彭羕更是被直接处死。

诸葛亮如此在舆论上进行高压并不能解决当时蜀汉的问题，反而进一步寒了本地人参与政治的心可以说得不偿失。

朱德读完四个人的传记后非常愤懑，曾经写下这样的注解：“所以败也，不容将何能克敌？亮、备之不成事，也在此。”

朱德

一味正面北伐不知采取变通战法，受制于客观现实诸葛亮必须谨慎

受《三国演义》的影响大家普遍相信，诸葛亮是三国时期最伟大的军事家。刚刚投入刘备阵营就创造了“新官上任三把火”，不但重创曹军还让刘备的势力从小小的新野扩大到整个荆州。

即使在北伐五次都没有成功的情况下，仍然创造了“空城计”“死诸葛吓跑活仲达”这样的经典传说。但是朱德却认为纵观整个《三国志》，诸葛亮的治军才能是值得肯定的，但绝不是统兵作战的明智人选。

他对诸葛亮五次北伐的最大批评意见是：“完全是顶牛阵，老一套。结果一事无成，打不开局面。司马懿打持久战，硬把他拖死了。”

开国大将粟裕也认为诸葛亮的打法过于呆板，他根本称不上是个军事家。

粟裕

考虑到后来朱德和粟裕领导人民军队长期以弱胜强，很多时候都要靠巧计才能绝地逢生。

因此他们认为诸葛亮一味同实力强大的敌人正面对抗完全不明智，进而认为他军事才能有限导致北伐根本不可能成功。

不过朱德认为诸葛亮战术呆板与人们争论了上千年的“子午谷奇谋”是互为表里的问题，年轻时的朱德显然相信诸葛亮若采纳魏延的计谋北伐就能成功。

但诸葛亮之所以一直到其去世都没有采纳此计，首先是因为其战略意图并非直取长安。纵观整个中国历史从四川一隅北伐中原成功，只有三国时代400年前刘邦暗渡陈仓而取得与项羽争天下的主动权。

朱德

但刘邦当年可以借助汉水运输兵员和后勤物资，东汉年间一场大地震却导致汉水改道无法利用。所以从诸葛亮第一次北伐只是想先占陇东作为根据地，之后在当地发展生产扩充兵源完成对长安的半包围态势最后占领整个关中。

既然从一开始就没想过全军直扑长安，那么派魏延率小部队出子午谷就成了完全意义上的浪费兵力。况且从地图来看子午谷距离最短，但实际地形却最为恶劣根本难以通行。

公元230年曹魏攻蜀张郃率军进入子午谷遭遇大雨，连续一个月走不出去只好退兵。

而明末崇祯时期闯王高迎祥从四川北上就想践行“子午谷奇谋”，等走出时整支部队已经极度疲惫虚弱被明军全部歼灭。

刘邦

所以“子午谷奇谋”从一开始就完全不成立，任何人作为蜀军的最高统帅都不会采纳魏延的计策。当然蜀军五次北伐战术的确过于呆板，尽管有诸葛亮个人问题却也是无奈之举的。

首先诸葛亮实在是没有多余的兵力进行军事冒险，当公元263年蜀国灭亡时其现役军队不过10.8万。

而这就意味着诸葛亮每次北伐，军队和后勤人员几乎动员了蜀国近一半可用的劳动力。

这种情况下如果稳扎稳打即使无法取胜，也不至于遭受夷陵之战那样的惨败。而且汉中与关中之间的秦岭既让蜀国抵御了曹军的优势兵力，却也让诸葛亮只能在几条山谷中寻找可行的进军路线。

诸葛亮雕像

之前的两汉中国已经统一了400多年，中央官署对于秦岭附近的地形已经非常熟悉。因此曹魏完全可以提前进行针对性准备，除非关中的曹军会主动导向诸葛亮。

事实上诸葛亮当年在《隆中对》中就已经预见到如果单从四川出击难以成功，可是夷陵之战的惨败又让蜀军永远失去了荆州这个最好的出发地[3]。

况且之后诸葛亮北伐一定程度上也是为了凝聚因之前连续失利而溃散的民心，弥补刘备集团与益州本土势力之间的严重隔阂。

这样当北伐的政治意义已经压倒军事意义后，诸葛亮更不敢出现大败否则整个蜀汉政权就很可能彻底分崩离析。所以朱德对诸葛亮的批评单从军事意义上看是非常中肯的，但是也不能对诸葛亮提出超越其时代的过高要求。

参考资料

[1]虎啸龙吟诸葛亮怎么死的原著诸葛亮五丈原过劳而亡·闽南网·2017-12-12

[2]杨益，赵嫣著.诸葛亮全传[M].武汉：华中科技大学出版社,2017.02.224页

[3]毛泽东评点《隆中对》：诸葛亮战略失误在何处？·中国日报网·2015-04-30