广东省茂名市发生了一起悲剧，一名60岁老太太，在载着14岁孙女和11岁孙去干农活的路上，发生意外，溺水身亡。

这是一件非常令人悲伤的事情，然而随后死者家属提出索赔，让人有些难以接受。

因为死者家属提出，由于所处地段没有护栏，造成了这次事故，因此，该运河的管理者，应该需要对该事故负责，简单来说就是赔偿。

对于这种要求，可以说感情上可以理解，逻辑上不值得支持。

原因也很简单，家里出现这么重大的丧事，寻找赔偿，从情感上可以接受，从另一个方面来说，也想证明自己的家人，不是因为自己的错误而离开的。

然而，这条运河存在了多久？当地之前有没有发生过事故？在此之前有没有人投诉过，应该是一个更为重要的标准。

如果说，之前投诉过，且已经有人员伤亡，那么，这条运河的负责者必须对此次事故负责。而如果之前，对这条运河没有护栏大家不闻不问，现在突然问责，显然是没有道理的。

原因很简单，每个人都是自己生命安全的第一人。如果真的很危险，那么在危险没有处理完成之前，人们应该团结起来去对运河的管理者施压。

而如果大家平时已经走习惯了，根本没人在乎这件事，那么现在索赔，无非就是想要减少一点损失，获得一点补贴，毕竟日子还要继续下去的。

客观来说，老太带着孙子孙女去干农活，发生这样的意外，是一件极其痛心的事情。

如果老太有钱，或者生活还过得去，肯定不会带着孙子孙女去干活，我们不忍心去责备这么辛苦的农村人，如果他们有更好的选择，肯定不会选择干农活。

我们不能一个人在谋生的路上丧失了性命，责备这个人为什么开车不小心。

我想她要有办法，也想开个更好的车。

然而，不能因为不忍心责备死者，就把错误怪到没有护栏的运河边。

因为在农村，很多地方都没那么安全，不仅有没有护栏的河流，也有坑坑洼洼的路面，也不会有红绿灯，河边也不会像公园一样附近就有救生圈。

农村有很多路很窄，转弯很急，随着上一代人的老去，种田的人年纪越来越大。去年口罩摘下的日子，到底有多少老人倒下，我们到现在也没有一个结论。

而人们已经开心地向前看，发展经济了。

我们是不是更应该问问，为什么干农活的组合，会是一个60岁的老人和两个孩子？为什么不能团圆？

如果有钱的话，把长江修上护栏都问题不大，你们看城里面大部分河，甚至是路都会有护栏，为什么农村没有？如果有人给拨款，我猜，有人天天修这个护栏，拆了修，修了拆都问题不大。

然而却没有。

你看我们盖了那么多高楼大厦，修了那么多高铁机场，然而，面对潜在的危险，我们依然是束手无策。

如果这个家属还是执意要赔偿，而弄不清楚自己的老母亲和一对儿女到底因何去世的话，那才是一场真正的悲剧。