话说你们没有意识到现在失业的，很多人正好是90年代失业的人的儿女?
正如现在3000工资的大学生就是当年3000工资的农民工的儿女啊，这波就是今年初一打扫卫生，明年初二，后年初三，坑的都是一波人啊！
【相同点】失业人群家庭会面对生活困难，情绪焦虑，对未来信心等影响。
【不同点】
（1）时代背景不同：90年代下岗潮是由于国有企业面对市场化冲击，一部分为了摆脱沉重的福利负担进行裁员，一部分是完全失去市场竞争力而破产。在国家“抓大放小”的政策底下，许多无法摆脱困境的国有企业纷纷破产重组，造成过千万的工人下岗。而现今的裁员潮主要由于经济不景气，行业困境（例如互联网空间见顶，房地产寒潮），行政命令收缩政策（教培行业），疫情影响经营（旅游，饮食服务等）造成企业倒闭，裁员。也就是说90年代下岗主要是政策性失业，现在是经济周期性失业。
（2）后来环境不同：90年代大量国有企业破产，但是民营企业大量崛起，另外在2000年加入世贸组织后，大量外贸订单使得中国建立起外贸未住的经济模式，生产需求造就大量的就业岗位，在一定程度上抵消了部分失业状况，特别是年轻人的失业状况。
（3）居民负债端不同。当时中国城镇化率很低，受影响的个人主要是50-60年代出生的人。他们储蓄意识很强，而负债相对较低。住房问题上，国有企业当时基本都会建立廉价的职工宿舍，房地产尚未兴起。所以，当时基本还没有断供的情况，更没有上征信的风险。受影响的家庭主要面临节衣缩食的影响，还不至于变为负资产一族。现今城镇化程度已经比较高，在城市落脚的一族，特别是受影响严重的80后（35-40岁）中年人，大部分都会有一套在供的房子。家庭现金流可以支持多少个月真的不好说。法拍房的大量增加（超过180万套），可以看出对于普通家庭而言，现金流非常不乐观。
（4）对人的心理冲击不同：90年代下岗职工主要是50-60年代人群，尤其是50年代的人。他们面对困难的忍耐力异常惊人，对政府与政策抱怨往往以压抑内心的方式来面对。代价是工人是主人翁的思想瞬间破灭，毕竟工人阶级在改革之前是铁饭碗的保证，不亚于现今的公务员。而现今，虽然大家早已没有工人阶级是统治阶级的感觉。但人文思想的兴起，大家都会着重自己的生活是否满意，对于损害自己利益的政策与事情会有更强烈的反抗精神。例如裁员后的劳动仲裁，网上言论抗争，不满情绪的自我宣泄（微信，微薄等自我展现平台），自媒体评论等等表达方式都会加剧社会矛盾的负面情绪蔓延。
（5）对经济影响：目前大量失业人群属于所谓的进入城市化进程的“伪中产”阶级。他们既要面对开源困难，又要面对生活水平下降的困境。面对经济困境，存钱避险将会成为首选。在尽量避免大支出的情况下，房地产将更难找到接盘侠，土地财政将难以为继。另外，消费乏力将造成进一步通缩的可能性加大。最近提前还贷潮就可以说明问题的严重性。
（6）应对策略不同：当时国家还可以通过加入世贸组织，刺激出口；对内进行高考扩招，取消福利分房刺激房地产等刺激消费，加大基础设施建设等措施拉动经济。而目前主要面临缺乏经济增长点，债务危机，以及政策路径依赖放水导致的通货膨胀。目前，我们面临经济滞胀问题，与当今发达资本主义国家面临问题相类似。
每代人都有每代人不同的生活方式和成功途径，只不过这代年轻人并不是依靠努力就能实现繁花似锦的，所以有的人更图稳妥而放弃了可能更好的激进方式，这不是躺平，是应对世界发展的个人合理变革。
以上还没提国际局势的影响，90年代，中美蜜月期，中日蜜月期，中欧蜜月期，亚洲金融危机那么大的冲击，都没在本质上影响国际关系，也是让大家敢花钱，敢用钱的环境基础。
热门跟贴