近日，劳荣枝名誉权律师熊达及其团队，正式向最高院提交了18个证据，来证明劳荣枝在和法子英的系列案中属于胁从犯。

对于他上交的18个证据，好多人不以为然，认为都是之前劳荣枝一二审时提交过的， 没什么价值。

对此，熊达律师发视频，做了进一步解读，直言：这些证据完全可以证明劳荣枝就是一名胁从犯。

他首先说了此次提交的证据可以分为三种情况：

1、有9个全新的证据，是从未提交过的。

熊达律师说这9个新证据中，也包括两个证据线索。

为什么只提供线索而没有结果？是因为囿于调查的权限，他们不能深入去调查，或者说是没有能力去调查，希望此次高院能做进一步地核实。

2、有3个证据是一审二审提交过的，他们对其没有深化、改变，只是在原来的基础上做了一些分析和综合。他们认为这三个证据很重要，就再次提交，希望能引起重视。

3、另有6个证据，一二审也已经提交过，他们对此进行了深化，做了更深入的分析整理归类，使其与原证据所要达成的目的皆有不同。

之后，熊达律师重点强调这18个证据跟原证据的区别：

1、此次，他们对18个证据进行了整体的考量、分析、归纳，特别是对各证据之间相互的印证关系，进行了细致地归纳和梳理。已经形成了一个完整的证据链。

从他们审视的角度看，是完全可以证明劳荣枝是被胁迫的。

2、根据这18份证据之间的关联和对其整体地分析，可以得出一个结论：劳荣枝就是一个在共同犯罪中的典型的胁从犯，并不是以前所说的精神控制，以及所谓的斯德哥尔摩综合症。

3、他们对18个证据中的每一个证据，都进行了彻底的分析。尤其是对于之前已经提交过的证据，都有新的观点。

比如，湖南的曹某，在劳荣枝二审时，驾车从千里之外赶赴江西，想为劳荣枝作证，结果被当地公安机关盘查询问了一天，连法庭也没进就回去了。之后的证言也只是以笔录的形式出现。

而此次，完全是他自己口述，书写，而且是他亲自到最高院跟相关人员对话交流，做出的整理归纳。在细节方面比之前更详尽，也更具有证明的力量。

熊达律师认为，对于过去了20多年仍然能够收集整理出这样一个证据链感到非常幸运，也觉得非常不容易。他说这也从一个侧面说明劳荣枝很大程度上是被胁迫的。不然这么长时间，上哪去找这么详实的证据呢。

熊达律师团队提交的这18个证据，究竟能不能改变劳荣枝的命运，相信要不了多长时间，就会揭晓。