【编者按】本文为作者授权，在秦安战略独家原创刊发，转载自公众号“荆棘阿甘”，有很多精彩内容，欢迎大家关注。
定都在北方的朝代，一般中央军都比较强，导致皇帝可以勇敢面对诸侯势力或者门阀势力的反叛，中央王朝有很强的势力把他们镇压下去。
定都在江南的王朝，一般都比较短命，主要原因是中央势力不够强大，江南的王朝一般都有一个显著的特点：门阀宗族势力很强。
所以说，我们看历史剧，看皇帝的权力大小，首先看他定都在哪里，其次看是处在王朝的什么阶段。
举个例子，东晋时期的大将桓温在前线打了大败仗，害怕被皇帝治罪，他想了一个办法，就是把皇帝换掉。
新皇帝上台之后，也害怕被桓温谋害，于是写信给桓温说：“要不这个位置你自己来坐算了，反正我坐着也不舒服。”
现在的美联储其实就有点类似这个东晋的新皇帝司马昱。
美联储对于全世界很多国家的民众来说，就好像皇帝一样，可以肆意收割世界，控制世界经济的上涨和下跌。
但是美联储自己知道，它现在没那个本事。
现在的美联储，每次要做决定之前，还要考虑一下世界其他国家的反应，如果美联储加息，欧洲央行会怎么反应，中国央行会怎么办。
我们看历史，往往会有一个“时代误置”，把一个职位在不同时期的权力看成是不变的，这会导致对历史的解读出现很多问题，比如说同样是清朝，康熙的权力和嘉庆，同治，光绪的权力会是一样的吗？
按照雍正的性格，类似曾国藩这样的就该被杀头。年羹尧有战功，可以被杀头，为什么曾国藩贪墨那么多，倚兵坐大，而不被杀头呢？
究其原因，就是时代不一样了，权力也不一样。
去年很多人说美联储主席鲍威尔应该学习80年代的保罗沃尔克，强力加息到20%，直接把通胀打下来。可是鲍威尔没有这么干，不是鲍威尔不想，而是不能。
把鲍威尔和沃尔克相提并论，就好比把同治和康熙混为一谈，这就是一种时代的误知。
慈禧太后敢把曾国藩杀头吗？
恐怕他还没动手，曾国藩就把慈禧反杀了。
鲍威尔敢把利率加那么高，导致资产价格暴跌，华尔街那帮人就会找人把他做掉。
现在鲍威尔不停的说加息还没结束，可是市场已经预测美联储加息结束了，这种观点的对立，其实就是两个势力的对立。
要想美国能继续活下去，就必须要进行财富再分配，就必须要对资产价格进行重估，加息就是这个办法。
可是这样就让财阀活不下去，资产价格大跌会让很多财阀破产，美国的金融机构把杠杆都加满了，一旦出现暴雷，连锁反应就会导致一大批财阀倒台。
也就是说再继续加息下去，美联储和华尔街，必须要死一个。
这算不算是美国的内讧？
资源没有那么多了，一派吃掉另外一派，就成了必然的选择。反过来，另外一派奋起反抗，干掉某些人，也应该是选择之一。
硅谷银行的破产，被民主党说成是疏于监管，把矛头指向了特朗普，怪它当年不该放松对中小银行的监管。
可是，如果没有放松监管，拜登政府一年前就要关门谢客了，耶伦的麻烦也不会等到现在才来。
享受着特朗普带来的好处，又骂特朗普无耻，这就是拜登现在干的事情。
特朗普被穷追猛打，要阻止他2024年竞选总统，不知道美国的暴雷会不会等到2024年。如果暴雷，什么手段都没用了。
热门跟贴