台湾地区领导人蔡英文，正打着“过境”的幌子，窜访美国，这也给当前本就紧张的中美关系，增加了更多、更敏感的不稳定因素。在台海问题上，中美间的博弈究竟是回到了过去的“原点”，还是进入了一个更复杂多变、更难以预测的新阶段？通过三个迹象，我们可以大致看出，美方究竟是如何盘算，中方对此又做了怎样的准备。
第一个迹象是，国台办发言人朱凤莲明确指出，蔡英文的行程安排，别有用心，表面上是“过境”，私下里却有猫腻，包括寻找各种借口与拜登政府官员接触，制造实质性的“美台官方往来”，甚至是勾连外部势力“谋独”。这表明，中方很清楚，蔡英文这次“过境”的性质有多恶劣，其行程也都在掌握之中。
这里还要补充的是，蔡英文的目的地，是中美洲两国，但是来回都要“经停”美国，一次是在纽约，一次是在洛杉矶。乍一看是中转站，但事情可没有这么简单。各界普遍认为，美国众议院议长麦卡锡很有可能借此机会与蔡会面。如果该消息属实，那我们不难预见，这将会严重动摇中美关系的政治基础，台海局势也将经历更加严峻的考验。
第二个迹象是，中方对此已经亮出了红线的具体位置。国台办已经表示，麦卡锡如果与蔡英文接触，那就是又一次挑衅，必将采取相应反制措施。这说明中方已经对蔡英文这次窜美行程，完成了定性工作。这个“又”字，其实指的就是去年美国前众议院议长佩洛西窜访台湾，致使中美关系急剧恶化。
不难猜测，麦卡锡若是与蔡英文见了，性质严重程度，不会逊色于佩洛西窜台，甚至犹有过之，因为这有“明知故犯”的嫌疑，等同于美方想把高层对台往来，打造成一个所谓的“政治惯例”。而很多迹象表明，麦卡锡本人上台指出，就着手准备炒作台海问题，快速打造自己的“反华政客”人设，而蔡英文这次窜访，很可能也是两人共同策划的一场性质恶劣的政治表演。
正因为如此，这个红线，更有必要亮出来。蔡英文启程窜美前，美方官员发表言论，要求中方不得“过度反应”，其底层的逻辑却完全站不住脚。台海问题，本质上是中国内政，中方怎么反应，美方都无权置喙，更不存在所谓的“空子”可以钻。拜登政府约束不了麦卡锡，自然更无法约束中方反制的力度。
美方官员的表态，一方面暴露出，拜登政府对台海问题乃至于中美关系的苍白认知，一方面也反映出，美国确实很在意，蔡英文窜美，会引起中方怎样的反应。这恰恰说明，中方回应的力度，是很到位的，起到了相应的震慑效果。
回顾那次佩洛西窜台事件，中方的反制，从多个层面展开。解放军开展大规模环岛军事演习之后，中美间的高层级军事交流途径基本中断，一些司法合作也都被叫停。时至今日，五角大楼仍在抱怨拨不通中方的电话，但在抱怨的同时，也不忘转换话题，推卸责任。这其实也看出，拜登政府当前对华战略，究竟偏激到了什么程度，这也势必会推着中美关系走向“直接冲突”的死胡同。
第三个迹象是，中美近段时间，虽然没有公开层面的沟通，但私下里都有交流。比如说，美国国家安全顾问沙利文上星期与王毅主任通话，然后美国副助理国务卿华自强前段时间“不请自来”，寻求与中方当面沟通。这两次对话，虽然具体内容没有对外公布，但结合近段时间的局势，台海问题，包括蔡英文的窜美行程，所占的篇幅，绝对不会小到哪去。
我们还要考虑到，这两次对话之所以没有公开，不外乎两种可能，要么是双方用了非常直白的措辞，很难转化成合适的外交辞令；要么就是，美方态度敷衍，依然是过去的那些陈词滥调，比如说“不寻求与中国冲突”“美国对华政策没有改变”等等，这些表态，中方在去年中美G20峰会前后，都听了很多次，虽然说美国总统拜登当面承诺“五不四无意”，但实际行动一次都没见到，反而变本加厉。既然如此，任何形式对话都不太可能起到明显效果，更无法对中美关系产生积极影响，公开出来也没有意义。
美国想靠在台海问题上向中方施压，在中美博弈过程中占据主动权，只会让自己陷入更大的被动。现在，中方已经做好了两手准备，回应的方式，回应的力度，完全由我们决定。美国又哪来的底气，去谈什么“主动权”呢？
热门跟贴