美国媒体称美国海军之所以无法在今天应对中国海军日益增长的军事力量，是因为在过去几年里美国海军的军费预算涨的太少，没有能及时压制住中国海军。而更要命的是，随着中国军事潜力不断被开发，中美之间的军工乃至战争潜力的差距已经到了美军无法靠砸钱填补的地步。
最近一段时间，随着美国2024财年预期军费预算被曝一路高涨到8400亿美元，许多美国媒体纷纷开始撰文，对美军提出了诸多质疑与批评。
值得一提的是，媒体撰文痛批军费预算这事在西方国家中并不罕见。尤其是在那些已经被新自由主义浸透的欧洲国家中，许多当地媒体都会在一年军费预算表出炉时，大举质疑军队为什么要花这么多钱，而不是将军费用于其他领域上。
然而与欧洲媒体普遍批判本国军费太高不同的是，美国媒体在面对拥有世界第一高军费的美军时，提出的质疑竟然是军费太低了。
作为老牌媒体的《华盛顿时报》更是直言，今天的美国之所以没有办法在常规军事力量压倒中国，就是因为过去几年的军费涨的太慢了，让美军尤其是美国海军错过了压制中国海军的最佳发展期。以至于中美之间的军工差距已经到了美军无法靠砸钱填补的地步。
不得不说，美国媒体睁眼说瞎话的本事还是很强的，能大言不惭的说美国这个从2008年起，年军费就突破6000亿美元的国家军费不足。
不过站在《华盛顿时报》的角度上来看，他们会有这种想法也不是没有原因。因为中国的军费预算虽然没有美国这么多，但在资金利用率上，两国至少要拉开一个肉眼可见的差距。而正是这些差距，弥补了中国在军费预算上的不足。
为什么会出现这种情况呢？首要原因自然就是美国需要花钱的地方太多了。作为一个军事基地遍布全球的军事霸权国家，美国每年都要在这些海外军事基地上投入大笔维护与运行资金。
上至基地设备的保障维护零件、弹药油料，下至基地人员日常生活所需物资、进口矿泉水等，都需要大笔大笔的美元去采购。
最典型的例子就是驻阿富汗美军的所有饮用水，使用的都是从美国本土运过去的进口矿泉水。每箱水的运输成本可以达到数百美元，一年下来不知道要花掉多少钱。
这还仅仅是海外基地花掉的军费，美军内部还有数不清的各种武器装备研发、升级、维护等需求。例如此前美国空军曾经提出过给B-52轰炸机升级USB接口，结果每个接口的升级费用是2800美元。真的是花钱如流水。
正因如此，美军的军费虽然多，但真正能够落实到装备采购上的资金却并没有多少。最终导致了在过去10年里，美国海军里里外外拿了上万亿美元的军费，但却只下水了12艘伯克级驱逐舰、2艘航空母舰以及数量不明但也不多的核潜艇。
相比之下，中国在军费使用上就十分务实，大量资金可以被直接转入到科研与生产领域中。以至于中国的军费虽然常年只有美国的四分之一，但在武器装备研发、生产与维护上却可以达到与美国相当甚至领先的水平。
当然，决定军费利用率的不仅仅是两国军队对于军费的使用态度，也和配套的军工产业设施有关。
要知道今天的美国虽然还拥有世界领先的军事技术研发能力，但配套的生产能力却已经有许多被转移到了欧洲国家中。例如F-35战斗机的机体就是在位于英国的BAE工厂中生产的。
这意味着美军的国产装备大多只是技术国产化，而落实到零部件采购时仍然需要进口。无论是采购成本还是到货时间，都很容易在外界因素影响下失控。
反观中国作为世界第一工业国，不仅早已实现了先进装备国产化，还拥有庞大规模的军工生产体系。也正是后者的存在，让中国可以以一己之力大规模生产先进的战斗机与军舰，不断拉进我们与美国之间的差距。
正因如此，《华盛顿时报》才会声称中美之间的军工差距已经到了美军无法靠砸钱填补的地步。
因为钱说到底只是一张纸，它没有办法直接变成工业体系。即便美国想要靠砸钱砸出一个比肩中国的工业体系，那这个目标也不是花个一两年、两三年就能立马实现的。
毕竟中国的工业体系也不是往地里浇点水就自己长出来的，而是靠从建国开始至今的连续十四个五年计划积累来的。
好在，从实际层面上来说，美国现在开始落实再工业化也不晚。好歹底子还在，花个十几二十年也是能重振雄风的。
唯一的问题在于，在美国花上十几二十年进行再工业化时，中国并不会停下发展的脚步等美国。而彼时的中国海军也将彻底超越耗尽了存量优势的美国海军，成为毫无争议的世界第一。
热门跟贴