目前，全球90%以上的芯片，选择的架构是X86和ARM两种，X86架构主导着PC及服务器市场，而ARM架构则几乎垄断了移动市场。按理说，有如此大的市场应该很赚钱了，但是，ARM自去年开始，就一度要提高授权价格。
这还不完，ARM又传出将从终端制造商处下手，每台手机收取1~2%售价的授权费用。ARM为何如此做呢？国内厂商还会用它么？
ARM为何要提高授权价格
事实上，ARM之前收取的专利费用也不算贵，相当于单颗芯片价格的1~2%。按照目前的芯片价格来看，高通、联发科、展锐的智能手机芯片均价分别为40美元、17美元、6美元，ARM收取的差不多是每颗芯片0.06~0.8美元。
因价格不高（主因之一），ARM才有机会快速抢占移动端芯片市场，成为了行业标准。不过，ARM也因此没有太高的营收，例如，其2022年Q3季度财报显示，获得总营收7.46亿美元（季度不过10亿美元）。
自软银用321亿美元收购ARM以来，一直想着用它来赚钱，可惜，前面要转卖给英伟达失败，后面又要着急推动上市。因此，软银才想着尽快提升ARM的利润，于是在去年就开始张罗提升授权价格，但不少厂商不同意。
今年3月份，ARM又开始从终端制造商想办法，要每台手机收取1~2%售价的授权费用。按照现在智能手机的售价来看，平均价格在335美元，意味着每部手机平均要给ARM 3~7美元左右，相当于授权费高一下子涨了10倍乃至以上。
不难看出，软银为了提高ARM的盈利水平，也是想足了办法。据说，这一招是和高通学习的，高通不仅收取芯片授权，还要在终端加收一层，不愧都为美系技术！
国内厂商还会继续用它么？
ARM在移动端芯片领域，事实上有很高的话语权，毕竟全球95%的智能手机芯片都来自ARM架构。因此，它的授权费用增长，所涉及的手机厂商很多，其中就包含小米、OPPO、vivo等国内手机零售商在内，都将受到新协议的影响。
意味着，这些国内手机厂商每一部手机，都要多出3-7美元的费用。以小米为例，2022年销售1.52亿台手机，要多出约4.56-10亿美元，那么请问是加给消费者，还是自己消化？
更重要的是，外媒报道称，与Arm签有特殊授权及权利金协议的苹果，却不需要纳入本次提升授权费的范围中。
这就有意思了，相信很多国内厂商与笔者一样，心里都会有一句MMP要说。那如何避免这样的费用支出？想要摆脱这样的事情，采用RISC-V架构自研芯片，就是一项不错的选择。
事实上，中企早已布局RISC-V架构，比如阿里平头哥、华为等知名企业，均已推出RISC-V架构芯片。中科院倪光南院士也极力称赞该架构，称：基于RISC-V具有模块化、可扩展、易定制的优势，以及不受垄断制约、供应链安全容易保障的优势。
而且，中企正在主导RISC-V产业发展，据统计，RISC-V基金会的3180名会员当中，中企占比近一半，其中25家最高级别的Premier Members会员当中，中企数量达到了14家，占比56%。
另外，市场上有超过100亿个RISC-V核心，其中半数都是来自中企。可见，国内的RISC-V架构生态已初步形成，然而，ARM这样涨价，还会促进RISC-V架构的发展步伐加快。
相信不用太久，RISC-V定会抢占更多的芯片市场，之前使用ARM架构的国内厂商，也会渐渐选择RISC-V架构设计芯片。
对此，你有什么看法呢？
热门跟贴