自去年德国总理朔尔茨访华以来，欧洲多国领导人相继宣布将访华，特别是在中美博弈加剧、而欧美矛盾又调解失败的情况下，更突显中欧合作的重要性。
关于重启中欧关系，解冻中欧投资协定是最重要的一环，中国驻欧盟使团团长傅聪指出，中欧投资协定经过了多年谈判，符合中欧引进来和走出去的市场需求，倘若能够落实，将有助于实现中欧经贸关系实现跨越式发展。
因此，傅聪大使向欧方提议同时解除制裁，呼吁双方共同努力，将协议往前推进。
中国驻欧盟使团团长傅聪
本来是一项互利共赢的协定，但由于中欧双方互相制裁，最终被欧盟单方面冻结了。
这其中的是非曲直十分清楚，是欧洲议会随美起舞，不顾事实和中方澄清，粗暴制裁中方实体和个人，对中欧关系造成了不好的影响。
为捍卫自身合法权益，中方才对恶意造谣和非法制裁的个别议员和实体进行了对等反制。所以是欧盟方面的个别政客无理挑衅在先，中方正当防卫在后，孰是孰非一清二楚。
这次，我大使也把话说透了，称不必纠结制裁问题到底谁对谁错，讨论这个问题不会有结果的，呼吁欧方向前看，这其实也是给了欧盟一个台阶下，欧方虽然还没回话，但也应该体会到中方的良苦用心。
欧盟委员会主席冯德莱恩
实际上，直到欧洲议会冻结中欧投资协定之前，中方还在极力劝说，多次强调制裁对抗无助于解决问题，对话合作才是正道，但最终欧方还是做出了不符合双边利益的选择。
而随着乌克兰危机爆发，欧洲面临诸多全球性挑战，尤其是经济上遭受多重重创，品尝到了与中国搞“脱钩对抗”的苦果。
对欧洲来说，冻结协定对其经济复苏有着很大的负面影响，欧洲在对外投资、开拓市场方面都会面临巨大障碍，更要承受外交上的压力。
而美国又从中煽风点火，胁迫欧洲对华“脱钩断链”，并极力鼓吹欧美共同价值观和意识形态，其实也是为了能够更好将欧盟捆绑到美国的阵营中，服务于美国的利益。
美国总统拜登
美国的煽动施压对中欧关系造成了极大的破坏，这也导致欧盟内部保守势力屡屡出手阻挠中国投资，搬出了美国“贸易保护主义”的那套做法，进一步损害了中欧互信。
直到最近中方高层出访欧洲、欧洲多国领导人也陆续宣布访华，中欧关系才有所缓和，这也为双方互相解除制裁提供了良好的氛围。
我国外长秦刚在谈到中欧关系时曾明确指出，中欧关系不针对、不依附、不受制于第三方，中方乐见欧盟发展对华关系时坚持“战略自主”。
而在中方呼吁后，欧洲理事会与欧洲议会就一项《反胁迫工具法案》达成临时协议，旨在阻止第三方通过经贸投资限制对欧盟成员国进行“经济胁迫”。
欧洲议会
考虑到近期欧美在贸易领域的一系列摩擦，这项“反胁迫”法案看似直指美国，此前美国颁布《通胀削减法案》，严重损害了欧洲电动车产业利益，欧盟多次交涉无果。
不仅如此，美国还以此要挟欧盟加入孤立中国的阵营，为了一己私利，美国毫不顾忌欧盟利益，将其当做了维系自身霸权地位的棋子。
就在欧盟展现对美展示强硬姿态之际，据彭博社报道，美国再次以“涉俄”为由要求欧盟制裁一家中国企业，但欧盟并没有答应，欧方给出的理由是“证据不足”。
此前美国多次炒作“中国对俄进行军援”的话题，欧盟同样也没有买账，这说明在对华政策上，欧美存在分歧。
美欧关系
为了摆脱美国的胁迫，欧盟终于做出了实质性的应对措施，根据“反胁迫”法案，欧盟将与纠纷国再次就经贸摩擦问题进行谈判。
如果对方拒不让步，欧盟将采取包括提高关税、限制进出口在内的多项反制措施。欧洲议会国际贸易委员会主席朗格声称这项法案是一把“真枪”，能够有效震慑“经济胁迫”。
当然，反制裁只是最后手段，毕竟欧美经贸关系密切，尤其是美国还把控着欧盟防务，不到最后时刻，欧盟不会翻脸。
但要注意的是，该法案虽然体现出欧盟不屈服于美国经济霸凌的自主精神，但同样也是一把双刃剑，此前立陶宛涉台错误行径而导致对华贸易受阻时，欧盟也曾表示要反对“经济胁迫”。
立陶宛总统瑙塞达
但实际上，中方早已就立陶宛相关事件向欧盟方面做出过回应，中国和立陶宛之间的问题，不是简单的经济问题，而是政治问题。
从欧盟这项“反胁迫”法案的规定上来看，这虽是一面“反胁迫”的盾牌，但同时也可能成为对别国进行单边制裁的武器。
如果对于“经济胁迫”标准和定义只是欧盟的一家之言，那就不具有公正性，欧盟完全可以以此给别国“扣帽子”，这样就凌驾在国际法之上了，显然不合理。
因此在具体落实时，必须要在世贸规则的框架内执行，主动寻求合作而非对抗，否则只会适得其反。
中欧经贸往来密切
现在中欧外交互动频繁，友好合作是双边往来的主基调和总目标，中方支持欧盟加强战略自主，也希望后者能用实际行动回应中方的期待，中欧关系正在朝着多极化的正确道路共同进步，合作前景广阔。
热门跟贴