在当今世界，中美两国一直都是不可避免的竞争对手。随着各种因素的不断作用，中美关系也变得越来越紧张。近年来，中美贸易战、南海问题、台海问题等热点议题不断上升，给中美关系带来了严峻挑战。有不少人认为，一旦中美爆发冲突，中国也不能攻击美国航母。但这样的逻辑到底站得住脚吗？
近来，以中美围绕台海问题为前奏的国际局势犹如一场波澜壮阔的海战，思维难以捕捉。在这场看不见硝烟、却蕴藏重重危机的角逐中，有一个声音格外引人注目：那就是来自美国陆军学院客座教授罗伯特·法利的警告。
他认为，如果中美战争爆发，解放军不能攻击美国的高价值军事资产，否则冲突规模将上升到核战争层面。这是一个令人难以想象的结局，也是一个令人不寒而栗的前景。根据罗伯特·法利的说法，美国政府在解放军对美军航母编队进行致命打击后会很快地作出核打击决定。虽然美国拥有相当大优势的核力量，但这种决策压力可能不亚于核打击本身造成的影响。法利似乎在暗示，美国政府可以通过这种核优势去掌握主动权。这并不意味着美国必须使用核武器。因为中国的核力量处于绝对劣势，所以从美国的角度来看，中国绝不可能发动核战争，更不可能主动使用核武器。
首先，值得注意的是，在任何一场战争中，双方几乎都会把敌方军事力量打击成无法继续战斗的状态。而美国航母作为美国海上军事力量的核心，其具有极强的作战能力和威慑力，可以让美军在远离本土的情况下进行海上防御和进攻。如果中国在与美国的冲突中不攻击美国航母，那么就意味着中国在全面战争中无法摧毁美国的重要军事战力，这将直接影响到中国取得战争胜利的可能性。
其次，中国在不攻击美国航母的情况下，也很难保证自身安全。由于美国航母的作战能力强大，一旦在对中国进行打击行动时遭受攻击，美国军方很可能会立即发起反击，对中国进行猛烈的打击。而如果中国在此时不攻击美国航母，那么就意味着中国被动防御，无法掌握主动权，更容易陷入被动局面。
最后，如果中美爆发全面战争，那么彼此的策略选择必然会受到国家利益和国家安全的制约。在这种情况下，任何一方都不可能让对方的军事力量存活下去。因此，如果中国在冲突中攻击美国航母，这并不是什么极端做法，而是一种理性而明智的选择。与此同时，如果美国在对中国进行打击行动时摧毁中国的核力量，那么中国也会采取类似的措施进行还击。
所以，尽管法利所说的核打击决策可能会给中国政府带来压力，但中国并不会轻易被美国的核优势所吓倒。中国将继续发展自己的国防力量和核力量，以应对国家安全的挑战，并将坚持和平、公正、合作的外交政策，在国际事务中发挥积极的建设性作用。
总的来说，一旦中美爆发冲突，中国也不能攻击美国航母，这并不符合实际情况。在战争中，双方往往会采取最严厉的手段打击对方的军事力量，以获取战争的胜利。因此，如果中国要赢得战争，就必须采取行动摧毁美国的重要军事力量，包括攻击美国航母。但这并不意味着采取军事打击就是唯一的出路。在维护国家主权和领土完整的同时，中国也应该加强与其他国家的合作，以达成和平解决争端的目标。
热门跟贴