为什么说长期封锁不可行。

某岛这事，有人说要长期封锁，以待岛内自乱，最后自动开城门投降。
按说，长期围岛，一没算明白经济账，二没算明白军事账。
先说经济账：这件事好歹是自家门口的雷，你说一两个月之内爆了也行，长痛不如短痛，横竖就那么一下，一个礼拜完成统一，统一之后该吃吃该喝喝，该赚钱赚钱。
但你说要长期封锁，那成了钝刀子割肉，割对方也割自己，资本一看这雷成了一亿响的鞭炮，噼里啪啦响起来没完没了，那还不赶紧润，跑美国跑欧洲，就是不能留在东亚。
届时美国笑的嘴都合不拢，人家佩洛西窜访没办到的效果，让咱自己整出效果了：资本回流美国。
再说军事账：长期围岛其实和长期围城差不多，围城半年的有，一年的也有，像列宁格勒，围了两年半。区别在于围住的城，里面长不出粮食，所以没有解围力量的话，城里面的人都饿死了；而长期围岛，岛里面物产丰饶，人是饿不死的。
有人说，时间长了没油没气没电，人熬不住就投降了。那你是低估了人的忍耐力，退一步讲，人家就能退步到刀耕火种，只要饿不死就行，你能怎么样？
然后围了半年一年之后，你突然发现，统一大业的成败，居然寄托到对岸的忍耐力上了，你说滑稽不滑稽。
这时候，也顾不上夜长梦多的美日联军干涉了，也顾不上人道主义灾难引起的国际国内舆论了，只想着如何把这事痛痛快快的收场了。
最差的一种结局，就是长期围岛达不到目的，没办法只能强行攻岛，这时候才发现整个岛成了一个大堡垒，人手一把枪成了全民皆兵。
最后总结：长期围岛，偷鸡不成蚀把米，下下策，大凶！
#军事历史全触达#