老周
摘要：3月31日，美国纽约曼哈顿地区大陪审团最终决定对美国前总统特朗普提起刑事起诉，这样就使得特朗普成为美国历史上第一位被提起刑事诉讼的前总统。那么，大陪审团到底是个什么东东？
3月31日，美国纽约曼哈顿地区大陪审团最终决定对美国前总统特朗普提起刑事起诉，这样就使得特朗普成为美国历史上第一位被提起刑事诉讼的前总统。那么，大陪审团到底是个什么东东？
要说大陪审团，就得先说陪审团。陪审团制度是英美司法体系中一项非常重要的制度。
所谓陪审团，按照英文的本意就是临时公民审判团，或者叫公民审判团。是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。以美国的陪审团制度来说，是由12名陪审员组成，轻罪法庭则是6名陪审员组成就可以。陪审员是年满18周岁具有选举权的公民，随机抽选。如果被选中，却不愿意担任陪审员，会被剥夺选举资格，同时也会因藐视法庭被判处罚款。因为，担任陪审员也是公民权利的重要体现。
陪审团是指向法官宣誓并且对案件做出裁决的一组人员，尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中，是用来判定事实的团体，大多数英美法系国家都采用陪审团制度。
简单来说，是陪审团决定被告（犯罪嫌疑人）是否有罪，而法官是按照陪审团的裁决来进行判决。也就是说陪审团决定有罪之后，法官才能根据法律条文和以往案例来判决，法官的权力只是判三年还是五年。如果陪审团裁决无罪，那法官也只能宣布当堂释放或者交保释放。
陪审团制度的起源，众说纷纭，有说是古雅典著名的政治家梭伦设立的被称为“赫里埃”的公民陪审法院。陪审法官从年满30岁的雅典公民中选举产生，然后按照一定的顺序轮流参加案件的审判。每次参加审判的陪审法官人数大概是法院陪审法官总数的十分之一，审判结果由陪审法官投票表决。
也有说是起源于古罗马的司法审判权，每个案件都由30至40名法官共同审理，这这些法官并不是专业法律人士，而是全部从公民中选举产生，每年改选一次。
另外还有源于盎哥鲁－萨克逊埃塞雷德二世法律和诺曼底公爵征服诺曼底之后给予诺曼底人的陪审制度。
现在比较主流的说法是英国亨利二世颁布的一系列诏令确立的。1166年克拉灵顿诏令规定，发生刑事案件后，郡法院和百户法院应召集本地熟悉情况的12名自由人到庭发誓，并对犯罪嫌疑人提出控告。1176年又规定巡回法庭到达某郡后，应组成检控陪审团，由他们负责起诉本郡区的刑事犯罪嫌疑人，又称为大陪审团。后又逐渐分离出小陪审团，大陪审团只用于刑事案件，确定是否对嫌疑人起诉，小陪审团可适用于民事和刑事案件，主要是对案件的事实问题进行裁决，大陪审团于1948年被废除。
不过，美国还是沿用了大陪审团和小陪审团。大陪审团只适用于刑事案件，由23人组成，其主要职责是决定是否起诉，可以在任期内（一般4周）审理若干起案子；而小陪审团是由12人组成（轻罪只需要6人），参加法庭审判，决定被告人是否有罪，而在民事诉讼中则是决定被告人是否要赔偿。而且小陪审团是一案一团队，案件终结就解散。
这次对特朗普的刑事起诉决定就是由曼哈顿地区的大陪审团做出的。由于纽约州是民主党的老根据地，属于“深蓝”区，所以无论是曼哈顿地区检察官，还是大陪审团，作出的裁决都是对特朗普不利的。
陪审团制度起源于英国，随着英国殖民地的扩张，陪审团制度也逐渐传到世界各地。在英国以及英国殖民地，12人陪审团制度是有着相当深厚的影响。所以在侦探波洛的《东方快车谋杀案》中，就是12个人对当年的凶手进行了私刑处死，即便是私刑，也依然遵循了12人陪审团的形式。
陪审团制度的发展则是在美国，美国最初也是英国的殖民地，所以同样深受美国陪审团制度的影响，美国独立以后对陪审团制度进行了一系列的改革，使得其在美国得到了比英国更好的发展。
美国陪审团制度的核心思想就是让民意参与到司法审判，陪审员完全是随机抽选，不同种族不同文化、职业背景的12人（或6人），不用掌握怎样专业的法律知识，当然开庭前会有律师进行基本法律程序的科普，完全是根据个人的是非认知来裁定。从而来体现民意对司法的参与，当然对于这一点，也有争议，有人就认为这是“人治”而不是“法治”。
一般案件陪审员是可以回家的，只要开庭时到庭就可以了。但重大案件或者有重大社会影响的案件，陪审员则是要被“隔离”的，不能看报纸看电视，以免受到舆论的影响。陪审员要是外出，也会有法警陪同，以避免陪审员受到外界的影响和干扰。而且陪审员之间也不允许相互沟通，以确保每个陪审员都是根据自己的判断独立作出的裁决。
应该说，现在美国的陪审团制度还是比较完善的，至于这种制度是否完美，那就是仁者见仁智者见智了。
再回到特朗普这次受到刑事起诉，如果后续进入法庭程序，那么他也将会有12人的小陪审图案来裁定他是否有罪。
这次的事由是特朗普在2016年的大选时，给了和他有绯闻的成人电影女星斯托米·丹尼尔斯13万美元的“封口费”。在纽约州，“封口费”并不违法，只是特朗普是通过他的私人律师，并以法律费用的名义开支，这就存在“假账”之嫌。不过，“假账”只是不当行为，最多也不过是处以罚款的轻罪，而曼哈顿地区检察官布拉格认为这样的“假账”是为了在大选中掩盖特朗普的负面行为，是违反了联邦竞选财务法，这就是够得上刑事处罚的重罪了。现在大陪审团已经认可了刑事起诉，最终是否会被裁定有罪，就看这个案件的小陪审团了。
（本文图片来自网络）
老周，本名周明，曾用网名光亭，长期从事军事战史研究，曾多次在凤凰卫视、上海电视台担任军事栏目嘉宾。出版过二十多本军事书籍，可在微店“知兵堂书店”、某宝网店“知兵堂书店”上咨询购买。现在喜马拉雅上有个人专栏“老周军事”，制作军事类音频节目。在各大视频平台都开设“老周新观察”视频号，解读军事热点，敬请支持。
热门跟贴