文 | 米粒妈

米粒妈又刷到了让我无语的热搜，小两口闹离婚，公婆起诉索要“带孙费”。

“带孙费”这几年特别流行，简直就成了一个新词条。

具有法定带娃义务的固然是孩子的父母，爷爷奶奶、姥姥姥爷帮忙带娃，真的不是义务，而是出于对子女的体谅、对孙辈的疼爱，甘愿奉献的一种亲情的体现。

为了报答“四老”的帮忙，孩子的父母理应支付一部分费用，用来作为老人带娃的开销。

但这家人的情况可并没那么简单。

这俩老人，带自己的亲孙子，儿媳在外打工，都会给他们寄生活费的。因为丈夫对她家暴，而且还赌博、酗酒，对她和孩子不管不问，伤透了她的心，这才开始闹离婚，回娘家，停止了寄生活费。

这老两口一看儿媳不寄钱了，直接起诉要钱，而且更离谱的是，不找自己儿子要钱，专门起诉的是儿媳的那一半费用。

不仅“狮子大开口”要到15万元，甚至还口口声声说：

“我们不是真的想要这个钱，如果不是他要离婚，我们也不会起诉。”

米粒妈想说，你儿子但凡做个人，这俩人也不至于闹离婚吧？严于律人宽以待己说的就是你们这家人了。

不仅要自己赚钱、生娃带娃、还要被老公家暴、忍受老公赌博，承受精神和肉体的双重打击，临了想跑，还得花个赎身费才跑得成。

压根没拿儿媳当家人

法院最终判决儿媳支付1.4万元“养孙费”，评论区的画风是这样的：

从法理上，儿媳支付抚养费确实也是应该，但从公序良俗上来看，这对于儿媳来说，确实就像一个窝心脚，踹这一下不知道多少年才能缓过气来。

对于判决，米粒妈其实也有一个小小的疑惑，那就是为什么可以简单粗暴地，不把孩子爸爸在婚内的过失算进去，就判定女方该付“带孙费”？

按照老两口的行为推断，离婚后孩子的抚养权大概率是给爸爸的。那妈妈在婚内受的委屈谁来买单？妈妈因为被家暴失去了孩子的抚养权，这个情感上的创伤谁来买单？

看爷爷奶奶这个做事风格，离婚后肯定也不会给孩子灌输什么好话，让不让孩子见妈妈都不知道。

明明是女方平白无故失去了孩子，失去了拥有亲情的权力，还要被敲诈，最关键法院还真判了要赔钱。

对于1.4万这个金额，爷爷奶奶是不认可的，真不知道后面的起诉进展会向着什么方向发展。

如果女性在婚姻中遭遇了人身伤害，要全身而退都那么艰难，保障自己的权益就更是谈都谈不到。

归根到底，这老两口其实从心里就从来没有把儿媳妇当自己家的人看待。一家三口直接就是合起伙来把儿媳妇当外人来压榨的节奏了。

而且其实热搜的标题也很匪夷所思有没有？什么叫“儿媳闹离婚”？说得就好像是儿媳妇单方面无理取闹一样，家暴、赌博、酗酒是只字不提，这谁还敢结婚呀？

选人是个技术活

虽然现在女性可以自己给自己面包和爱情，不依靠男人和婚姻，也可以活得很好。

但选择一个伴侣，依然像是重新选择了一种生活方式，再想脱离的时候，也是要脱层皮的。

遇人不淑的后果非常严重，轻则像这个家庭中的儿媳一样，被前公婆敲诈，重则直接性命堪忧。

还记得这篇中：《香港名媛惨遭碎尸：生前曾用千万巨款补贴前夫一家》被前夫杀害的香港名媛蔡天凤吗？之所以被害，确实是因为从一开始就嫁错了人。

前夫一家人都是有问题的：公公曾经是个强奸犯、婆婆也被颁令破产、大哥也欠债不还。

后来蔡天凤意识到必须离开这个家庭，也确实是离婚了，甚至又找到了幸福。但一切终究为时已晚，一个恶魔般的男人，毁了她的一生。

两个人感情好的时候，很多女孩子就会故意蒙住自己的眼睛，给眼前人加一层又一层滤镜，认为那些甜蜜的时刻，就是生活本身。

但只要把自己拎出来，置身事外地评估和审视一下对方的原生家庭，就能直接筛选掉那些不靠谱的伴侣。

比如蔡天凤，明知道前夫的原生家庭非常不堪，公婆和大哥都有品行上的问题，但依然义无反顾选择嫁到这个家庭，这其实就是拿自己的后半生在赌博。

这个被丈夫家暴、被公婆敲诈的儿媳，当初在选择伴侣的时候，一定也经历过甜蜜和美好，在蒙蔽双眼选择押下赌注嫁过去之前，她一定也憧憬着幸福美好的后半生。

然而她赌输了。

其实这个案件显示出的状态已经非常明朗了，那就是女性在婚姻中，即使遭遇了丈夫家暴、酗酒、赌博的侵害，如果婆家起诉，依然是需要支付抚养费的。

米粒妈还专门查了一下，目前的规定，确实是被家暴并不影响抚养费的给付。

当冰冷的法条与现实的亲情羁绊对冲，女性权益就显得非常的没有保障。

试想，一个妈妈因为被家暴而被迫离开了辛苦筑建的家庭，被公婆起诉后需要照常支付孩子的抚养费，自己却无法正常见到孩子。

再加上女性最宝贵的婚育年龄已经过了，再次择偶也不占优势，那全社会的恐婚恐育，真的是一种必然。

这个热搜真的挺让米粒妈寒心的，因为我看到的是，当女孩子一脚踏入了错误的家庭。在离婚时，她的权益得不到任何保障。甚至连经历了老公赌博、家暴之后，依然要向公婆支付带孙费？！

大部分的家庭，老人辛辛苦苦帮忙带孩子，咱做子女的都应该付“养孙费”，就算老人不需要，就是真心疼孙辈，愿意贴补费用，咱们也应该把孩子的开销给到老人，毕竟我们才是孩子法定的抚养人。

但这个的前提，是夫妻两个人都是正常人，没有原则性问题，没有可怕的施暴，那一切出于法理，都顺理成章。但如果遭遇了呢？选错伴侣的女性，真的只能自认倒霉吗？

双职工父母的隐痛

双职工父母凭一己之力照顾孩子，几乎是不可能实现的。双方老人帮忙带娃，也是双职工家庭的正常操作。

那天米粒妈和朋友聊到了职场上的80后，我说我们公司里大概有一半儿的同事是80后，当妈妈的更多，一些90后，家里也都有娃，光去年生娃的同事就有好几个。

朋友感慨，说这个比例相当之高了，她说她们部门，除她以外只有一个80后，还是她的男领导，而这个领导几乎可以归为90后，因为他实际上是89年的，生日还巨小。

后来我又问了一圈儿朋友，几乎人人都提到了，身边的80后职场妈妈越来越少了（体制内除外哈）。

80后女性在职场上的消失必定不是“一夜蒸发”，在这之前，是70后、75后的逐渐退场。

双职工家庭中的母亲的角色有多被动。

当女性想要在职场和家庭两个“战场”来回穿梭游刃有余，在婚姻中精疲力尽的她们，实际上依然是弱势群体。

男人只需要在职场中努力就可以了，家庭这个大后方，大可以扔给妻子和四个老人。

仔细想想，能约束他们在婚姻中尽到父职的，其实真的只有道德。道德底线高，就是一个能帮上忙的好队友，但道德底线如果低怎么办呢？

当一个人的道德感，不足以约束他们在婚姻中的行为时，热搜中家暴妻子的丈夫、勒索儿媳的公婆就会顺理成章地出现。

因为眼睁睁起诉后，法院就真的判了女方给付抚养费了。

据一项调查显示，女性主动离异更多是因为只能选择逃离。在主动提出离婚中有29%的女性觉得的确如释重负，有45%的女性感到解脱，这两项的比例均高于男性。

某乎一个对青年人恐婚恐育的调查中，最高赞是这样说的：

“怕嫁到渣男，怕生孩子，怕失去自我，怕就业更加困难，甚至没有就业机会。怕离婚困难，难以摆脱渣男。”

当女性权益得不到应有的保障，被侵害之后求告无门，只能被动挨打。那可选择的路，就只剩下不婚不育一条了。

作为孩子的父母，我们当然要看见四老的付出。但这份付出，不应该是以对簿公堂的方式狰狞地呈现。

亲情的羁绊，是彼此看见，相互付出。当老人帮我们带娃，而我们给予了相应的回馈，这样的亲情流动才是正向的。

热搜中的儿媳，的确是在婚姻中吃了不小的亏，她在婚姻中所受的伤害，不应该被偷换概念，拿到老人带孙的层面来谈，因为凡事有因果，不看原因而粗暴地给出论断，无异于对弱势方权益赤裸裸的剥夺。

作者简介：@米粒妈爱分享（欢迎关注哦），美国海归，海淀家长，当当新书总榜第一名《影响孩子一生的亲子英文书》作者。专注于0-5岁宝贝的科学养育、学习启蒙，以及全世界的新奇好物推荐，欢迎关注！（5-12岁宝妈请关注：@米粒妈频道）