本期讨论的话题是，基层人民法院院长与副县长对比，谁的“官”比较大呢？如果你有机会担任这两个职务，你会选择哪一个？下面我们就来分析一下。

权力大小都是为人民服务的

首先从行政级别上来看，法院院长行政级别与同级政府副职的配置相同，也就是说，基层人民法院院长与副县长的行政级别是相同的，均为副处。

然后我们接着往下看，大家知道，这两个职务，属于我国不同的体系，法院是我国的审判机关，而副县长，则属于政府体系。我国司法独立，法院只需向产生他的同级人大负责并受他监督，不隶属同级党委和政府，因此，二者其实没有指导关系，在工作上也没有交集。但如果强行对比，也不是不可以，这就要分情况讨论。

一般的县政府配置七名左右的副县长，分管不同的领域，设置一名常务副县长，负责政府常务工作，可能也会有科技副县长，分管负责科技方向工作。

有朋友可能会认为，法改后基层法院院长为省管干部，并且作为自己单位的一把手，在人财物上拥有绝对话语权，自然要比一般的副县长权力大。其实并非如此，为省管干部是因为党和国家对于司法工作的重视，并不代表政治待遇。并且法院院长、检察院检察长虽然与同级政府副职的行政级别相同，却只享受同级政府副职的经济待遇，政治地位要低于同级政府副职，所以，基层法院院长顶多与县政府党组排位较后的副县长相提并论。

如果常务副县长与之比较，那常务就要高一层次了，因为虽然法院院长提名任命属于省委，但当地党委的推荐人选是省委最重点考虑的，常务副县长一般由县委常委担任，在“三重一大”问题上拥有话语权，并且常务所分管的单位一般是发改等强势单位，协助县长负责财政审计，不是法院院长能比较的。尤其是司法改革后，法院的院长的升迁发展体系更为局限了，当然这也是出于司法独立的考虑。

问题来了，那么如果你有机会担任这两个职务，你会选择哪一个呢？

当然，权力大小都是为人民服务的！