（本文原载于公众号“老丁侃古聊今”）

大家好，我是老丁。

长期以来，关于如何解决台湾问题，实现两岸统一，根植在大多数国人心中的路径莫过是，要么和平统一，要么武力统一。但从当前的两岸局势以及外部国际形势来看，和统的可能性正在逐渐丧失，武统实现统一的代价又太大。随着时间的推移，岛内离心力量日渐增强，台湾问题的解决已不能再无限期拖延下去。那是否还有和统、武统之外的第三条路径，能够推动实现祖国的完全统一呢？

4月12日，官媒“中国台湾网”发表了一篇题为《解放军演习展现全面封台能力，“北平模式”已具备行动基础！》的文章，正式将“北平模式”这种近年来被民间热议的解决台湾问题的想定，推上了时代的前台。

1

作为近年来无数次被研究台湾问题的学者、专家，以及关心台湾问题的网友讨论的实现两岸统一的模式，由官媒“中国台湾网”正式说出“北平模式”已具备行动基础，意义可谓是非比寻常。

根据介绍，“中国台湾网”是中共中央台办和国务院台办管理的国家重点新闻网站,拥有庞大的涉台资源。中央台办和国台办目前是一个机构两块牌子，为国内主管台湾事务的重量级机构。

基于“中国台湾网”的背景，在老丁看来，此次发布的这篇文章，有较强的官方喊话的意味。

什么是“北平模式”呢？简言之，在解放战争时期，中国人民解放军通过兵临城下-以打促谈-和平接管的三步模式，最终迫使傅作义和平交出北平政权，保护了北平人民生命财产免受损失，保护了千年古都免遭战火涂炭。北平和平解放创造的“北平模式”，也成为后来解放湖南、四川、新疆、云南的范例。

根据可查的资料，国内最早提出借鉴“北平模式”解决台湾问题的人，为原国台办副主任、知名的台湾问题专家王在希。2017年初他在接受《环球时报》采访时表示，解决台湾问题，总的说无非和平统一与武力统一两种样式，但不是绝对的。历史上也有兵临城下，最后通过谈判解决问题的“北平模式”;孙子兵法有“不战而屈人之兵”这条，兵不血刃，以战迫和，为历代军事家所推崇。

2020年11月，在一次主旨演讲中，王在希进一步提到，和平统一可能性逐渐丧失，可思考用“北平模式”以武促统。当时他对台湾问题未来发展趋势与祖国统一前景有三点看法，包括民进党不可能在台湾长期执政、不能把“和统”与“武统”两者对立起来、要站在战略全局来思考两岸统一的时机。其中所阐述的不能把“和统”与“武统”两者对立起来的部分，老丁摘录如下：

40年来，我们坚持“和平统一、一国两制”的对台基本方针，为我国的对外开放、经济发展、军队建设，争取到了几十年极其宝贵的时间。我们坚持这一对台方针无疑是正确和有效的。当然从目前台海形势来看，和平统一的可能性在逐渐丧失，因为和40年前相比，第一，台湾的政治体制变了，第二，政治谈判的对象变了，第三，台湾社会生态环境也变了。我们应该与时俱进，在新形势下要有新的思维，在坚持对台大政方针的同时，具体对台工作要有新的举措。

近年来，由于美国对华推行强硬遏制战略，“台独”分裂势力日趋嚣张，大陆同胞要求武统的声浪逐渐升高，这在一定程度上反映了大陆14亿同胞的民意。但我认为不能简单地把和平统一和武力统一割裂开来，更不能把两者对立起来。一方面，要看到不动用武力手段，光凭政治谈判、民间交流、惠台让利，是不可能实现两岸统一。另一方面，即使将来迫不得已对台使用武力，也要坚持政治谈判，坚持做台湾人民工作，坚持把争取台湾民心作为各项对台工作的重要任务，不能顾此失彼，不能绝对化。鉴于和平统一的可能性越来越小，武力统一代价较大，我在前不久再次提出是否可用“北平模式”，即以战迫和，以武促统，兵临城下，不战而屈人之兵。因为这样可以最大限度避免两岸同胞的伤亡，它本质上是另一种方式的和平统一，是“和统”与“武统”的完美结合。

2

让我们看看此次《解放军演习展现全面封台能力，“北平模式”已具备行动基础！》一文，大体说了哪些内容。

文章指出，4月10日，解放军东部战区圆满完成为期三天的环台岛战备警巡和“联合利剑”演习各项任务，全面检验了实战条件下部队多军兵种一体化联合作战能力。“对于此次演习，岛内军事专家大感震动。”

文章提到，从演习实际情况来看，大陆对台封锁已不止三面，而是形成了没有死角的全面性压制。而当解放军具备全面封台能力之时，两岸实际发生热战的几率却在下降。“此前受到大陆网友热议的以‘北平模式’解决台湾问题的想定，则已具备现实行动基础，即围而不打，以战促和，确保以最小代价完成祖国统一大业。”

文章同时也强调，相比“北平模式”的火药味，台湾问题的最优解仍是在和平发展、融合发展基础上，实现两岸和平统一。值得一提的是，在前环球时报总编辑胡锡进4月10日发布的一篇题为《台湾岛比平津淮海战役的战场空间都要小多了，根本不经打》的文章中，也提到了“北平”二字。老胡表示，“两岸的实力太悬殊了，与解放军围北平时完全不可同日而语。”

需要多说一句的是，老丁对老胡这篇文章中透出的过分轻蔑不表认同，战略藐视战术重视，尤其是料敌从宽，应是大陆当前因应台湾问题的底线态度。

此外，今天中午，福建海事局发布公告，称东海特定海域本周日（4月16日）早上9时至下午3时可能出现火箭残骸坠落，禁止船只驶入。

除环台军演外，就在昨天，商务部网站发布“关于就台湾地区对大陆贸易限制措施进行贸易壁垒调查的公告”，称自4月12日起，商务部就台湾地区对大陆贸易限制措施进行贸易壁垒调查。调查应在2023年10月12日前结束，特殊情况下可延长至2024年1月12日。国台办发言人朱凤莲对此答记者问表示，台湾当局长期以来对大陆2400多项产品输入台湾地区采取单方面限制措施，对大陆相关产业和企业利益造成损害。

“中评网”对此的评论是，对台发起贸易壁垒调查，无疑是一个风向标，大陆不可能继续无节制地单方面让利。“两岸贸易往来应公平竞争，台湾方面若再以政治、安全等理由拒绝陆货输入，大陆将采措施反制。”

3

目前，台湾2024领导人“大选”已然开跑。“执政党”民进党于昨天正式公告由赖清德代表该党参选，“在野党”国民党中常会同日进行第一阶段提名，据称最晚会在6月18日前推出该党的参选人选。

2024对岸领导人的选举结果，对于两岸未来是走向对话还是对抗，无疑意义重大。但从台湾近期的民调结果来看，台湾民众对于两岸关系的主流民意，基本可以用渴望和平和拒绝统一来概括。对于“拒统”，我们尤其需要有无奈但清晰的认识。

也就说是，2024的“大选”结果，无论是赢面更大、“台独”色彩鲜明的民进党继续“执政”，还是主张两岸交流、对话的国民党逆转上位，我们都无法再寄希望于岛内有推动两岸走向统一的民意基础。

颇有意味的是，大陆官方近期已不止一次对外释出两岸统一后的安排。加之年内一连串的备战举措，这是否意味着，透过“北平模式”推动解决两岸问题，已成为官方日趋明确的既定选项？

您认为呢？欢迎留言交流。