位于湖北宜昌的三峡大坝自建成以来深受游客喜爱，成为国内外游客的热门景点。每当登上这座神奇的大坝时，无论你是谁，都会被眼前如画的风景、高耸的山脉和广阔的天空和大海迷住。

然而，在这座大坝建成之前，遭到了来自中国地理、水利、生态环境、生物等各个领域的九位权威专家郭来喜、侯学余、方宗岱、何革高、秦秀典、李玉光、廖文权、吴洪忠和黄元珍的共同反对。

他们对修建三峡大坝有什么担心？

首先是河流淤积问题。河流泥沙淤积是所有大坝必须面对的核心问题。严重的淤积不仅削弱了大坝的水资源利用和经济效益，还会对大坝结构造成重大破坏，从而影响大坝的使用寿命。因此，无论何时或在任何国家，沉淀总是令人头疼的。然而，三峡大坝的建设方案没有提到控制淤积的措施。这么大的问题怎么能简单处理呢？

其次是人民的生计问题。三峡工程的建设需要搬迁附近近113万居民。要妥善解决这些居民的搬迁问题，不仅需要大量资金，还需要付出大量努力，这对地方政府的工作能力提出了很高的要求。

为了彻底消除洪水，1950年初，国务院长江水利委员会在武汉正式成立。时任中南水利厅长江水利委员会主任的林一山成为长江洪水管理的领导者。长江远在千里之外，而危险就在靖江。这一次，同样专注于荆江河段的林义山和他的治水团队，大胆放弃了过去传统的加高堤防的治水方式。

经过无数个日日夜夜的探索，他们终于为荆江分洪制定了“化堵为排”的新治水方案。该方案的核心工程是在荆江南岸建设一个920平方公里的分洪区，在湘鄂交界处的黄山山顶建设一个控制闸门。核心治理原则是：“江湖两利，存废平衡，优先排放。”在那一年的年底，“荆江分洪工程方案”经毛主席亲自审查后批准实施。

20世纪90年代，为了解决全国范围内的“电力短缺”问题，我国增加了许多水电站、化石燃料发电站甚至核电站项目。然而，如果此时要建设三峡水电站，这些电站的资金将被三峡工程“侵吞”，这些新的发电项目将不可避免地进入“休眠状态”。

这些发电项目的建设周期比三峡工程短得多，这意味着如果不建设三峡工程，这些发电厂可以在5年内建成，从而缓解全国范围内的“电荒”问题。时任三峡工程综合经济组专家的何革高教授将三峡工程与溪洛渡、向家坝和构皮滩三座水电站进行了比较，结果令人惊讶。

1994年冬，三峡大坝工程正式开工建设，蓝图开始逐步实现。为了筹集资金，政府发行了三峡债券，解决了一些经济问题。为了保护周围的古建筑、动植物，维护生态稳定，专家们提出了许多建设性的建议，并取得了良好的效果。

在短短十年多的时间里，中国完成了三峡大坝，该大坝于2009年全面完工。在全国人民的帮助下，建成了这个世界上最大的水利枢纽工程，也是中国的水利奇迹。现在，三峡大坝创造了发电量1031亿千瓦时的世界纪录，同时也造福了长江流域两岸的人民。

在这个例子中，不难看出，在庞大的基础设施和国家环境影响评估机制背后，少数专家和公众的意见往往被忽视。三峡大坝建设对环境的影响越来越明显，而这座建筑的效益也越来越不突出。这些话题提醒我们，需要特别的思考和判断，才能客观、科学地评估施工过程的合理性和可行性。

如果我们能够更理性、更全面地评估基础设施建设，并对良好的社会和环境影响做出相应的评价和支持，那么我们肯定会更好地满足子孙后代的需求。事实上，不管是什么建设，只要是公共建设都会需要审批的过程。无论其规模大小，都依赖于专业人士的智慧和公众的讨论，以实现最佳的综合效益。

结论：三峡工程的建成，实现了中华民族治理长江洪水的百年梦想。三峡工程运行近20年来，对国民经济发展和安全保障发挥了积极作用，这是有目共睹的。可以毫不夸张地说，三峡大坝是对现在的致敬，也是对未来的造福。关于三峡的种种争议，我相信时间会给我们最好的答案。

举报/反馈